
Справа № 186/492/21
Провадження № 1-кс/0186/176/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2021 року м. Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. секретар – Кравченко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Штирхунової А.Д., погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області Щеріною Т.В., по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041380000029 від 05 квітня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на шахті «Дніпровській» МПУ ВСП «ШУ Дніпровське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю: слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області – Штирхунової А.Д.
прокурора – Щеріної Т.В.
підозрюваного – ОСОБА_1
В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 205, 369-372,309 КПК України, - слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Штирхунової А.Д. погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області Щеріною Т.В., по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041380000029 від 05 квітня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миколаївки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з моменту оголошення ухвали, тобто з 17 години 10 хвилин 30 червня 2021 року до 17 години 10 хвилин 25 серпня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки: за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз`яснити, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 01 липня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя: С.С. Кривошея.
Судове рішення № 98004831, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186/492/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: