Ухвала суду № 98004430, 30.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 160/2637/21

Провадження №2а/932/200/21

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Кошля А.О.

за участю секретаря: Яковенко А.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Постольника Тимура Миколайовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій працівників поліції протиправними,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року позивач звернувся до Дніпровського окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання дій працівників поліції протиправними.

Ухвалою Дніпровського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року адміністративну справу передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2021 року позовну заяву направлено до Бабушкінського районного суду .м Дніпропетровська за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 для розгляду адміністративної справи визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

30 червня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача Філіповського В.В. про відмову від позову та повернення судового збору.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Суд бере до уваги, що частина шоста статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі та повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 47, 140, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Філіповського В.В. від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Постольника Тимура Миколайовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання дій працівників поліції протиправними.

Повернути сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. відповідно до квитанції №93322 від 23.02.2021 за реквізитами номер рахунку (IBAN) UA368999980313141206084004632 , отримувач ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р./22030101, код отримувача (ЕДРПОУ) 37988155 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998 , код класифікації доходу бюджету 22030101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя А.О. Кошля