Ухвала суду № 98004428, 01.07.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

01.07.21 932/3816/21

1-кс/932/2733/21

УХВАЛА

01 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши скаргу адвоката Рижик Р.О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру від 12.05.2021 року в кримінальному провадженні № 1202104130000081 від 17.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга адвоката Рижик Р.О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру від 12.05.2021 року в кримінальному провадженні № 1202104130000081 від 17.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 12 травня 2021 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 1202104130000081 від 17.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши доводи скарги та матеріали, додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за поданою скаргою необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як слідує з матеріалів, долучених до вказаної скарги, зокрема повідомлення про підозру вручене 12.05.2021 року.

Таким чином, враховуючи те, що законодавцем встановлено строк для оскарження слідчому судді повідомлення про підозру, а саме після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, беручи до уваги, що підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про підозру 12.05.2021 року, після якого не сплило двох місяців, слідчий суддя приходить до висновку, що захисник підозрюваного передчасно звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною скаргою необхідно відмовити, оскільки вона подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню на даному етапі досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Рижик Р.О., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру від 12.05.2021 року в кримінальному провадженні № 1202104130000081 від 17.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України копію вказаної ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату Рижик Р.О.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя А.О. Кошля