Ухвала суду № 98003809, 30.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 червня 2021 р. Справа № 480/5617/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м.Суми, вул.Іллінська, буд.13, код ЄДРПОУ 43995469) про визнання незаконними та скасування вимог,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання незаконними та скасування вимог № Ф-1009-54-У від 06.11.2018 року у розмірі 31 639,08 грн.; № Ф-1009-54-У від 27.05.2019 у розмірі 7 668,54 грн.; № Ф-1009-54-У від 05.11.2019 року у розмірі 5 508,36 грн.; № Ф-1009-54-У від 09.11.2020.

Свої вимоги мотивував тим, що позивач з 09 липня 2008 року був зареєстрований як фізична особа - підприємець, однак, з моменту реєстрації підприємницькою діяльністю не займався, доходу не отримував та, відповідно, єдиний соціальний внесок не сплачував. Трудову діяльність позивач здійснював як найманий працівник. Відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (в редакції, яка діяла на момент виїзду позивача за межі України), позивач за умови не здійснення підприєминицької діяльності та, відповідно, за умов відсутності прибутку не мав обов`язку сплати внеску на єдине соціальне страхування.

При цьому, разом з позовною заявою позивач подав заяву, в якій просив поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду. Так, вказав, що з вересня 2016 року перебуває за кордоном, а про наявність відкритих виконавчих проваджень позивач дізнався, встановивши додаток "Дія" 15 червня 2021 року. На підтвердження вказаного надав копії паспорту позивача з штампами про перетин кордону та картки резидента Королівства Іспанія.

З урахуванням обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду, наведеного у заяві про поновлення пропущеного строку, та наданих доказів, вбачається можливим визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною та поновити позивачу строк звернення з даним позовом до суду.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст. 12 КАС України).

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи з викликом сторін, на підставі, ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, вбачається необхідним розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 262, 263, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважною причину пропуску позивачем строку для звернення з даним позовом до суду та поновити ОСОБА_1 даний строк.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/5617/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання незаконними та скасування вимог (Номер категорії справи 111060000).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

11. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко