Ухвала суду № 98003287, 29.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10779/21

УХВАЛА

29 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 171 КАС України.

Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору, при цьому позивач надала заяву про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що за результатом розгляду справи №420/6287/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення з ОСОБА_2 податкового боргу, Одеським окружним адміністративним судом 07.12.2020 було прийнято рішення, яким адміністративний позов задоволено. Рішення набрало законної сили 11.01.2021.

Надалі, за відповідним зверненням Головного управління ДПС в Одеській області, 08.04.2021 державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження (ВП № 65054126). В рамках зазначеного виконавчого провадження державним виконавцем постановами про арешт коштів боржника накладено арешт на грошові кошти, що містилися та надходять на поточні банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_2 , а саме: загальна постанова про арешт коштів боржника від 12.04.2021 року, постанова про арешт коштів боржника від 20.05.2021 на рахунки в ПАТ АБ «Південний» та ПАТ «МТБ Банк». При цьому, в кожній з цих банківських установ відкрито рахунки для зарахування саме заробітної плати: в ПАТ АБ «Південний» для перерахування заробітної плати від ТОВ «В.С.Проект» (основне місце роботи згідно трудової книжки), в ПАТ «МТБ Банк» для перерахування заробітної плати від ТОВ «Держдорпроект» (місце роботи за сумісництвом, без здійснення запису в трудовій книжці).

Позивач також зазначає, що будь-яких інших джерел доходів окрім заробітної плати від ТОВ «В.С.Проект» та епізодично від ТОВ «Держдорпроект» вона не має, всі грошові кошти від цих підприємств, що надходять на рахунки у вказаних вище банківських установах відразу списуються в рахунок погашення боргу, доступу до них (зняття готівкою, безготівкові переводи тощо) у неї немає, що фактично не тільки не дає можливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви та отримати професійну правову допомогу, але й можливості для забезпечення фізичного існування (комунальні послуги, проїзд на міському транспорті, харчування тощо).

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину - інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 2270,00 грн.

З урахуванням зазначеного та заявлених позовних вимог про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, судовий збір за подання вказаного позову становить 9237,97 грн.

Так, позивачем до адміністративного позову додано виписку по рахунку, відкритому в АБ «Південний» від 07.06.2021 року, з якого вбачається, що 01.06.2021 року відбулось зарахування заробітної плати в розмірі 3197,64 грн та списання часткового погашення боргу з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС в Одеській області згідно виконавчого листа №420/6287/20 від 18.01.2021 року в розмірі 51,92 грн.

В свою чергу, враховуючи приписи КАС України та Закону України «Про судовий збір» накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках в банках, враховуючи встановлені чинним законодавством України обмеження щодо стягнення з заробітної плати, не є беззаперечною підставою для відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, позивачем не надано доказів того, що наявні підстави для відстрочення сплати судового збору з підстави визначених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» (довідка податкового органу про доходи фізичної особи, інформації з персоніфікованого обліку пенсійних органів, тощо).

Враховуючи викладене, суд наразі не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо відстрочення сплати судового збору за подання даного позову.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду докази сплати судового збору у розмір 9237,97 грн за вимоги майнового характеру або доказів щодо наявності підстав для відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору – відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин