Ухвала суду № 98003139, 29.06.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 червня 2021 р. № 400/6081/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування п.1 наказу від 28.10.2020 року № 171-к/тр,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування п.1 наказу від 28.10.2020 року № 171-к/тр.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

28.01.2021 року через канцелярію суду від позивача до суду надійшла належним чином оформлена позовна заява (з копією для учасників справи) із зазначенням свого номеру засобу зв`язку; із зазначенням своєї адреси електронної пошти; із зазначенням номеру засобу зв`язку відповідача - Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради; із зазначенням офіційної електронної адреси відповідача - Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради; із зазначенням свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради; доказів сплати судового збору в розмірі 840, 80 грн. Крім того, позивачем надано заяву про поновлення строку для звернення до суду. В обґрунтування заяви позивач зазначила, що строк на оскарження наказу пропустила з поважних причин, оскільки в період з 03.11.2020 року по 07.11.2020 року, з 13.11.2020 року по 19.11.2020 року, з 01.12.2020 року по 10.12.2020 року перебувала на лікарняному, що підтверджується копіями листків непрацездатності.

Ухвалою від 02.02.2021 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/6081/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 17.03.2021 року.

Вказаною ухвалою суд клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнив, визнав причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування п.1 наказу від 28.10.2020 № 171-к/тр поважними та поновив строк звернення до адміністративного суду з наведеним позовом.

Ухвалою від 17.03.2021 року суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/6081/20 на тридцять днів та відклав підготовче засідання по даній адміністративній справі на 21.04.2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 21.04.2021 року, відкладено на 19.05.2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 19.05.2021 року, відкладено на 09.06.2021 року.

Ухвалою від 09.06.2021 року суд зупинив провадження у справі 400/6081/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування п.1 наказу від 28.10.2020 року № 171-к/тр.

14.06.2021 року за вх. №13166 через канцелярію Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій вона просить суд залишити її позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідачем усунуті порушення, які виявлені позивачем під час перевірки. За таких обставин, порушення, які слугували підставою подання позивачем позовної заяви, усунуті.

Із врахуванням викладеного, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №400/6081/20, суд вважає за можливе поновити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.120, 237, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №400/6081/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування п.1 наказу від 28.10.2020 № 171-к/тр зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва