Ухвала суду № 98003138, 29.06.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 червня 2021 р. № 400/6081/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування п.1 наказу від 28.10.2020 року № 171-к/тр,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування п.1 наказу від 28.10.2020 року № 171-к/тр.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

28.01.2021 року через канцелярію суду від позивача до суду надійшла належним чином оформлена позовна заява (з копією для учасників справи) із зазначенням свого номеру засобу зв`язку; із зазначенням своєї адреси електронної пошти; із зазначенням номеру засобу зв`язку відповідача - Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради; із зазначенням офіційної електронної адреси відповідача - Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради; із зазначенням свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України; із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача - Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради; доказів сплати судового збору в розмірі 840, 80 грн. Крім того, позивачем надано заяву про поновлення строку для звернення до суду. В обґрунтування заяви позивач зазначила, що строк на оскарження наказу пропустила з поважних причин, оскільки в період з 03.11.2020 року по 07.11.2020 року, з 13.11.2020 року по 19.11.2020 року, з 01.12.2020 року по 10.12.2020 року перебувала на лікарняному, що підтверджується копіями листків непрацездатності.

Ухвалою від 02.02.2021 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/6081/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 17.03.2021 року.

Вказаною ухвалою суд клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнив, визнав причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування п.1 наказу від 28.10.2020 № 171-к/тр поважними та поновив строк звернення до адміністративного суду з наведеним позовом.

Ухвалою від 17.03.2021 року суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/6081/20 на тридцять днів та відклав підготовче засідання по даній адміністративній справі на 21.04.2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 21.04.2021 року, відкладено на 19.05.2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 19.05.2021 року, відкладено на 09.06.2021 року.

Ухвалою від 09.06.2021 року суд зупинив провадження у справі 400/6081/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування п.1 наказу від 28.10.2020 року № 171-к/тр.

14.06.2021 року за вх. №13166 через канцелярію Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій вона просить суд залишити її позовну заяву без розгляду.

Ухвалою від 29.06.2021 року суд поновив провадження у справі №400/6081/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування п.1 наказу від 28.10.2020 року № 171-к/тр зі стадії, на якій його було зупинено.

Вирішуючи заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування п.1 наказу від 28.10.2020 року № 171-к/тр, суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Поряд з цим, суд зазначає, що залишення адміністративного позову без розгляду - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без ухвалення рішення, у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 400/6081/20 – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування п.1 наказу від 28.10.2020 року № 171-к/тр - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.06.2021 року.

Суддя Г. В. Лебедєва