Ухвала суду № 98002064, 30.06.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову в ухваленні додаткового судового рішення)

30 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/17910/20

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 18.02.2021 позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії визначеного станом на 01.03.2018 та визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку основного розміру пенсії, починаючи з 01.04.2020 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, зазначених у довідці Управління СБУ в Житомирській області № 57/85-2622 від 26.08.2020, а також зобов`язано вчинити такі дії.

08.06.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Житомирській області у зменшення пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення і для захисту його прав, свобод, інтересів застосувати положення ч.2 ст.9 КАС України, та винести додаткове рішення, яким зобов`язати Пенсійний фонд провести перерахунок та виплату пенсії у основному розмірі 80% сум грошового забезпечення, зазначених у довідці Управління СБУ в Житомирській області №57/85-2622 від 26.08.2020 починаючи з 01.01.2018 урахуванням проведених виплат.

Обґрунтовуючи подану заяву, позивач вказав, що зменшення виплат пенсії в основному розмірі з 80% до 70% пов`язаний з тим, що рішенням суду від 18.02.2021 у справі №240/17910/20 не вирішено питання щодо відсоткового співвідношення до грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії.

Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду № 01-35-В від 27.05.2021 (у період з 14.06.2021 до 29.06.2021), суддя Єфіменко О.В. перебувала у щорічній відпустці, а тому розгляд заяви судом відкладався.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.252 КАС України).

Враховуючи положення ст.252 КАС України, суд розгляд поданої позивачем заява про ухвалення додаткового рішення у справі здійснюється у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відтак, за змістом заяви про ухвалення додаткового рішення у справі позивач не погоджується із розміром застосованого відсоткового співвідношення до грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії на виконання рішення суду від 18.02.2021 у справі №240/17910/20.

Втім, слід відмітити, що судом при розгляді позовної заяви у справі №240/17910/20 позовні вимоги щодо розміру відсоткового співвідношення до грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії не розглядалися, оскільки такі заявлені позивачем при звернення до суду не були.

При цьому, слід звернути увагу на те, що судом може бути прийнято додаткове судове рішення, лише у разі, якщо окремі правові вимоги, не вирішені основним рішенням.

Однак, враховуючи прийняте рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 та обґрунтування поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне вказати, що рішення ухвалено з приводу усіх позовних вимог. Разом з тим, визначено спосіб виконання судового рішення та вирішено питання про судові витрати.

Винесення додаткового рішення із приводу викладених обставин у заяві про ухвалення додаткового рішення у справі фактично змінить текст певних пунктів резолютивної частини рішення, що не узгоджується зі змістом статті 252 КАС України.

При цьому суд зауважує, що вразі незгоди із проведеним позивачу перерахунком пенсії на виконання рішення суду, останній не позбавлений можливості оскаржити такі дії Пенсійного фонду до суду, в порядку звернення із новим позовом поданим до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо оскарження таких дій.

Відтак, суд зазначає, що із заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення не вбачається підстав для його прийняття, відповідно до вимог ст.252 КАС України.

Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко

Повний текст рішення складено: 30.06.2021.