Ухвала суду № 98001923, 01.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 липня 2021 р. Справа №200/5094/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про залучення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби як другого відповідача у справі за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” в особі відокремленого підрозділу “КУРАХІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕНЕРГЕТИЧНА СТАНЦІЯ” Товаритсва з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товаритсво з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” в особі відокремленого підрозділу “ КУРАХІВСЬКА ТЕПЛОВА ЕНЕРГЕТИЧНА СТАНЦІЯ” Товаритсва з обмеженою відповідальністю “ДТЕК СХІДЕНЕРГО” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

28.05.2021 року представником відповідача подано до суду клопотання про залучення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби як другого відповідача у справі. Заява обґрунтована тим, що питання спірних правовідносин відноситься до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби, в якому ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» знаходиться на обліку платником податків за основним місцем.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведене вище суд вважає за необхідне залучити Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби до участі у справі в якості другого відповідача та розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби (ЄДРПОУ 43968079, юридична адреса: 49600, м. Дніпро, пр-т. Олександра Поля, 57).

Направити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків копію позовної заяви з додатками.

Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків надати суду відзив на позовну заяву у строки, передбачені ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; доказ направлення відзиву іншим учасникам справи.

Розпочати розгляд справи спочатку та призначити засідання на 29.07.2021 о 12-00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Стойка