Ухвала суду № 97999328, 01.07.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2021 року м.Харків Справа № 913/362/21

Провадження №33/913/362/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича, АДРЕСА_1

до Комунального підприємства "Жилбудсервіс", вул.Дружби, буд.2-А, м.Щастя Новоайдарського району Луганської області, 91480

про стягнення 65 060 грн,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Клімков Олександр Іванович (далі - ФОП Клімков О.І.) 09.06.2021 через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства "Жилбудсервіс" (далі - КП "Жилбудсервіс") про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 29.01.2019 №19 у розмірі 65 060 грн 00 коп. та нарахованих 3% річних у сумі 3 738 грн 38 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ним на виконання умов укладеного з КП "Жилбудсервіс" договору про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 29.01.2019 №19 та додатку №1 до нього надавалися останньому послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків ДУ №2 м.Щастя.

Відповідач надані послуги оплатив частково, зокрема заборгованість складає 65 060 грн 00 коп., що також підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків.

У зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК України позивачем були нараховані 3% річних у сумі 3 738 грн 38 коп. за період з 26.06.2019 по 24.05.2021.

Також позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.06.2021 у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича, викладеного в позовній заяві б/н від 09.06.2021, про відстрочення сплати судового збору у справі відмовлено; позовну заяву фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича до Комунального підприємства «Жилбудсервіс» про стягнення 68 798 грн 83 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог п.5 ч.3 ст.162, п.2 ч.1, ч. 2, 3 ст.164 Господарського процесуального кодексу України через необхідність надати: 1) докази сплати судового збору за подання позову на суму 2270 грн 00 коп. за належними реквізитами, 2) долучити докази здійснених відповідачем часткових оплат за надані послуги за договором від 29.01.2019 №19, які були враховані позивачем у спірний період, зокрема в рахунок погашення заборгованості за актом №22 від 18.06.2019; акт звіряння взаємних розрахунків станом на 01.03.2021, підписаний сторонами; копію акта здачі-приймання робіт №12 від 29.01.2019; 3) належним чином засвідчені копії доданих доказів (додатків до позовної заяви).

ФОП Клімкову О.І. встановлено строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

23.06.2021 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 17.06.2021 представнику фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича ухвали суду від 14.06.2020 у справі №913/362/21.

30.06.2021 через канцелярію суду від фізичної особи-підприємця Клімкова О.І. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 22.06.2021, (відправлена поштою 25.06.2021), тобто у межах встановленого судом 10-денного строку на виконання ухвали суду від 14.06.2021 про залишення позовної заяви без руху, подано заяву про усунення недоліків, з доданою позовною заявою (уточненою), в якій позивач усунув недоліки первісного позовного матеріалу та, зокрема, уточнив позовні вимоги, наразі, виключивши зі змісту позову первісну вимогу про стягнення 3% річних у сумі 3 738 грн 38 коп.

Також позивач заявив до стягнення витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 5000 грн.

Дослідивши зміст вказаної позовної заяви (уточненої), суд зазначає, що за своїм змістом вона відповідає змісту первісної позовної заяви, є більш деталізованою з огляду на усунення позивачем недоліків та наведення розрахунку формування сальдо заборгованості у спірний період. Зі змісту уточненої позовної вбачається, що наразі позивач заявляє до стягнення лише суму основного боргу, вимога про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 3 738 грн 38 коп., яка первісно містилася в мотивувальній та прохальній частині первісної позовної заяви, відсутня, що враховується судом.

За таких обставин, розгляду підлягає вимога позивача про стягнення основної заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 29.01.2019 №19 у розмірі 65 060 грн 00 коп.

Як вбачається, копія позовної заяви (уточненої) направлена позивачем відповідачу.

Зазначене враховується судом при відкритті провадження у справі.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що вони є достатніми для прийняття позовної заяви фізичної особи-підприємця Клімкова О.І. до Комунального підприємства "Жилбудсервіс" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків від 29.01.2019 №19 у сумі 65 060 грн 00 коп. до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення суму 65 060 грн 00 коп. , що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000 грн 00 коп.), тобто дана справа є малозначною.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вказано в ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

У відповідності до положень ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що справа є незначної складності, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст.ст. 176, 234-235, ч. 1 ст. 247, ч.ч. 1-3, 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі необхідності, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів учасникам справи.

Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Драгнєвіч