Ухвала суду № 97999080, 29.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.06.2021Справа № 910/25590/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс-7"

про стягнення 256 508,68 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києвавід 03.02.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс-7" (04114, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 16-В, ідентифікаційний код 35149900) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) заборгованість за кредитом в сумі 224 239 (двісті двадцять чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) грн. 86 коп., заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в розмірі 6 906 (шість тисяч дев`ятсот шість) грн. 09 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 24 604 (двадцять чотири тисячі шістсот чотири) грн. 95 коп. та пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн. 78 коп., а також судовий збір в сумі 5 130 (п`ять тисяч сто тридцять) грн. 18 коп.

21.02.2015 Господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

Ухвалою суду від 26.05.2020 здійснено процесуальне правонаступництво позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, код ЄДРПОУ 39013897).

01.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 заяву прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 29.06.2021.

Представники сторін у судове засідання 29.06.2021 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" у поданій ним заяві просило її розглядати за відсутності його представника.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 визначає право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною шостою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч. 2 ст. ст. 329 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, обов`язковою умовою для поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання є пропущення його строку та наявність поважних причин його не виконання.

В обґрунтування поданої заяви про поновлення строку стягувач послався на те, що даний наказ втрачено та не було пред`явлено його до виконання. Строк для пред`явлення Наказу вже пропущено. З огляду на те, що відбулася втрата наказу, то останній просить суд відновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/25590/14 від 21.02.2015.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що втрата наказу Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" є поважною причиною за якою суд вважає за можливе відновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу від 21.02.2015 у справі № 910/25590/14, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2014 у справі № 910/25590/14.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" заяву в частині видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При цьому суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів їх необґрунтованості.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України України).

Таким чином, враховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва від 21.02.2015 у справі № 910/25590/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс-7" (04114, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 16-В, ідентифікаційний код 35149900) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) заборгованість за кредитом в сумі 224 239 (двісті двадцять чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) грн. 86 коп., заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в розмірі 6 906 (шість тисяч дев`ятсот шість) грн. 09 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 24 604 (двадцять чотири тисячі шістсот чотири) грн. 95 коп. та пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн. 78 коп., а також судовий збір в сумі 5 130 (п`ять тисяч сто тридцять) грн. 18 коп., було втрачено, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення даного наказу до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 329, 232, 234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 21.02.2015 у справі № 910/25590/14 до виконання.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 21.02.2015 у справі № 910/25590/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс-7" (04114, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 16-В, ідентифікаційний код 35149900) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) заборгованість за кредитом в сумі 224 239 (двісті двадцять чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) грн. 86 коп., заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в розмірі 6 906 (шість тисяч дев`ятсот шість) грн. 09 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 24 604 (двадцять чотири тисячі шістсот чотири) грн. 95 коп. та пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн. 78 коп., а також судовий збір в сумі 5 130 (п`ять тисяч сто тридцять) грн. 18 коп.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя І.І. Борисенко