Ухвала суду № 97999078, 30.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.06.2021Справа № 910/21164/20Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства «Отіс»

про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/21164/20

за позовом Приватного підприємства «Укртексколор»

до Приватного акціонерного товариства «Отіс»

про стягнення 1 013 575, 00 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Отіс»

до Приватного підприємства «Укртексколор»

про стягнення 868 733, 95 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Укртексколор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Отіс" про стягнення 1 013 575, 00 грн, з яких: 900 000, 00 грн сума попередньої оплати та 113 575, 00 грн штраф.

08.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Отіс" до Приватного підприємства "Укртексколор" про стягнення заборгованості в розмірі 868 733, 95 грн, з яких: 481 770, 94 грн пеня, 231 300, 00 грн інфляційні втрати, 155 663, 01 грн 3% річних, що виникла у зв`язку з порушенням відповідачем за зустрічним позовом умов договору № D2N 19708 від 28.02.2019, зокрема, в частині здійснення оплати обладнання в порядку і строки, що встановлені договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Отіс" до свого провадження суддею Барановим Д.О., вирішено розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати спільно з первісним позовом, підготовче засідання в справі призначено на 24.02.2021.

11.06.2021 Господарським судом міста Києва ухвалено рішення в справі №910/21164/20 (суддя Баранов Д.О.).

16.06.2021 від представника ПрАТ "Отіс" надійшла заява про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої останній просить суд стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 85 000, 00 грн.

Розпорядженнямв в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 за № 05-23/879/21 призначено повторний автоматичний розподіл заяви у зв`язку з відпусткою судді Баранова Д.О. в результаті якого заяву 17.06.2021 передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 розгляд заяви представника ПрАТ "Отіс" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу призначено на 30.06.2021.

29.06.2021 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 30.06.2021 в режимі відеоконференції.

У судове засідання 30.06.2021 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Суд повідомляє, що станом на 30.06.2021 повний текст рішення від 11.06.2021 не виготовлено та матеріали справи судді Карабань Я.А. передані не були, що унеможливлює розгляд заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Що стосується заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як встановлено судом, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 25.06.2021 було підписано представником позивача - адвокатом Шегинським Р.А. шляхом накладення електронного цифрового підпису 29.06.2021, про що свідчить наявний в матеріалах справи протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, та зареєстрована відділом діловодства суду 29.06.2021, тобто за 1 день до дати призначеного судом судового засідання та передана судді 30.06.2021.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було подано представником позивача із пропуском встановленого ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строку, суд, на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 197, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Отіс» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/21164/20 на 27.07.21 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Заяву представника Приватного підприємства «Укртексколор» про проведення судового засідання, призначеного на 30.06.2021 на 10:50 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 910/211164/20 залишити без розгляд

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань