
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
29.06.2021 Справа № 905/1026/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням судді) Хохулі М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали
за позовом Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської ради (код ЄДРПОУ 40175733, місцезнаходження: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53)
до відповідача Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" (код ЄДРПОУ 34032208, місцезнаходження: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4)
про стягнення 1.609.507,11 грн.,-
представники сторін:
від позивача: Слєпуха О.С. - адвокат;
від відповідача: не з`явились, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Тепломережа" Вугледарської міської ради звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" заборгованості у загальній сумі 1.609.507,11 грн., у тому числі: основний борг у сумі 1.340.389,12 грн., інфляційні втрати у сумі 194.971,13 грн., 3% річних у сумі 95.626,66 грн., крім того, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 24.469,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 50.000,00 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов"язань за договором про надання послуг з централізованого опалення №44 від 04.01.2016 в частині повних та своєчасних розрахунків за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2016 по грудень 2018 року.
Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1026/21; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.06.2021; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру; явка представників сторін у засідання визнана не обов`язковою.
Таку ухвалу отримано позивачем та відповідачем 15.06.2021, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
29.06.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли пояснення на виконання вимог ухвали від 07.06.2021 б/н від 29.06.2021 (вх.№13860/21), відповідно до яких останній зазначає, що у преамбулі договору №44 вказано дату договору 04 січня, але помилково не зазначено рік договору - 2016, вказує що це технічна помилка, яка не впливає на зміст договору.
У підготовче засідання 29.06.2021 з`явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги та надав для огляду оригінали первинних документів, яки були оглянуті судом та повернуті позивачу.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подано.
Згідно положень частин 1, 4, 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2, ч.4 ст.13, ч.1 ст.14 ГПК України).
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.ст.113, 118 ГПК України).
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.ч. 1, 6, 7 ст. 116 ГПК України).
З огляду на отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у цій справі 15.06.2021, то встановлений судом та ст.165 ГПК України п"ятнадцятиденний строк на подачу відзиву на позовну заяву припадає на 30.06.2021, у тому числі за допомогою засобів поштового зв"язку.
На час судового засідання 29.06.2021 встановлений строк на подачу відзиву не сплив, що унеможливлює досягнення завдань підготовчого провадження у цьому засіданні.
За таких обставин, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав у підготовчому провадженні.
Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 05.08.2021 року о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб.№ 318.
2. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов"язковою.
3. Встановити учасникам справи строк для подачі суду всіх пояснень, заяв, у тому числі по суті спору, клопотань та документів (доказів) в письмовій формі до 26.07.2021, включаючи докази направлення їх копій іншій стороні у справі.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
5. Ухвала підписана 29.06.2021
Суддя Н.В. Величко
Судове рішення № 97998533, Господарський суд Донецької області було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1026/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: