Ухвала суду № 97997670, 23.06.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/20261/13-ц

Провадження № 2/638/698/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно – технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про визнання права користування житловими приміщеннями, вселення, виділ частки в будинках та надвірних споруд в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача подано клопотання про призначення судової будівельно – технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса». На вирішення експерта поставити такі питання: Розробити варіанти поділу в натурі житлових будинків літ. А-1 та літ. Б-1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , і надвірних будівель відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників – ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також визначення грошової компенсації власнику, частка, якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну; Визначити порядок користування земельною ділянкою та розробити варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 732,53 кв.м., відповідно до успадкованого права користування земельною ділянкою: ОСОБА_3 6/8 (чи ѕ) ідеальних часток – 549,40 кв.м.; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 2/8 (чи ј) ідеальних часток – 183,13 кв.м., на якій розташовані будівлі, що належать громадянам на правах спільної власності.; Чи можливо виділити позивачу ОСОБА_4 на його долю 10/16 – житловий будинок літ. «Б-1» в цілому та одну кімнату житлового будинку літ. «А-1» площею 13,5 кв.м. літ.1-4, з відповідними частинами надвірних споруд, а саме: сарай літ «З», гараж літ. «Ж», льохи «Г» та «Є», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?; Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, що закріплена в цілому для обслуговування спільного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , при виділенні кожному із співвласників земельної ділянки, що припадає на долі 10/16 та 6/16 часток?

Представник позивачів надав суду клопотання про вирішення питання про призначення експертизи без участі сторони позивача, просив його задовольнити.

Представник відповідача надав заяву про проведення судового засідання 23.06.2021 року без його участі, клопотання про призначення експертиз підтримує, просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1, 2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи предмет позову, суд вважає за необхідне з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи та усунення сумнівів та протиріч, призначити по цивільній справі судову будівельно – технічну експертизу, а також поставити питання зазначені у клопотанні - для з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно – технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про визнання права користування житловими приміщеннями, вселення, виділ частки в будинках та надвірних споруд в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою– задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Харківська міська рада, про визнання права користування житловими приміщеннями, вселення, виділ частки в будинках та надвірних споруд в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно – технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які варіанти поділу в натурі житлових будинків літ. А-1 та літ. Б-1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , і надвірних будівель відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників – ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також визначення грошової компенсації власнику, частка, якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну?

2.Які варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 732,53 кв.м., відповідно до успадкованого права користування земельною ділянкою: ОСОБА_3 6/8 (чи ѕ) ідеальних часток – 549,40 кв.м.; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 2/8 (чи ј) ідеальних часток – 183,13 кв.м., на якій розташовані будівлі, що належать громадянам на правах спільної власності?

3.Чи можливо виділити позивачу ОСОБА_4 на його долю 10/16 – житловий будинок літ. «Б-1» в цілому та одну кімнату житлового будинку літ. «А-1» площею 13,5 кв.м. літ.1-4, з відповідними частинами надвірних споруд, а саме: сарай літ «З», гараж літ. «Ж», льохи «Г» та «Є», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

4.Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, що закріплена в цілому для обслуговування спільного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , при виділенні кожному із співвласників земельної ділянки, що припадає на долі 10/16 та 6/16 часток?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 638/20261/13-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , роз`яснивши наслідки невиконання ухвали суду в частині оплати експертного дослідження.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження та призначення експертизи подається Харківському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий