Рішення № 97997496, 30.06.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 Провадження № 2/425/324/21

Справа № 425/1160/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 18.06.2016 року вони з відповідачем уклали шлюб, від його в них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.05.2018 року з відповідача на її користь на утримання сина стягуються аліменти у розмірі ј частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 10.07.2018 року рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області, шлюб між сторонами розірвано. Позивач разом з дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З початку 2018 року відповідач виїхав з житла, де мешкає позивач з дитиною, наразі мешкає окремо, має постійне місце роботи - працює в Управління патрульної поліції в Луганській області.

Спільна дитина - ОСОБА_4 , народився хворим з ураженням центральної нервової системи, визнаний інвалідом. З народження дитини позивач звертається до лікарів, постійно знаходиться з дитиною, займається його лікуванням та вихованням. Згідно останнього висновку син - ОСОБА_4 не може обходитися без постійного стороннього догляду, який забезпечує йому лише позивач, яка є його законним представником. Відповідач окрім аліментів на утримання дитини, допомоги на лікування щодо догляду за дитиною інвалідом та інші потреби не надає, хоча має таку можливість.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та стягувати протягом всього часу проживання сина ОСОБА_4 з нею.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених вимог, раніше надав до суду відзив на позов, з якого вбачається, що наразі він не має можливості допомагати хворому сину, оскільки вже сплачує аліменти, наразі в нього нова сім`я та дружина перебуває на його утриманні, а також він сплачує орендну плату за будинок з правом викупу, а тому навіть на це йому власних коштів не хватає, допомагають батьки.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, заслухавши учасників справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до наступного висновку.

В силу ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.3).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями Рубіжанської міської ради Луганської області від 05.05.2021 року № 023-010/2652 та паспортом громадянина України (а.с.19, 27).

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 18.06.2016 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 114, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18.06.2016 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 444, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23.11.2016 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.5).

Згідного судового наказу, виданого 16.05.2018 року Рубіжанським міським судом луганської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 24.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.07.2018 року, яке набрало законної сили 10.08.2018 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 18.06.2016 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відповідний актовий запис № 114 - розірвано (а.с.7-8).

З витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07.04.2021 року № 198 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

З висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 04.12.2020 року № ІРЦ -85316/2020/184726 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має поєднане гіпоксичне гемарагічне ураження ЦНС, вроджену мікроцефалію, затримку психомоторного розвитку. Двобічну хронічну сенсоневральну приглухуватість ІІ-ІІІ ст., структурна метаболічну епілепсію (а.с.11-14).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано посвідчення серії НОМЕР_3 щодо призначення державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю, призначеної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

З акту про фактичне місце проживання від 19.05.2021 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають: ОСОБА_6 зі своєю донькою ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_4 (а.с.30).

З довідки АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що ОСОБА_2 в період з 28.01.2021 року по 27.05.2021 року, надходила заробітна плата ДПП в розмірі 58 531,01 за вказаний період (а.с.51).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків вбачається, що ОСОБА_2 у січні 2021 року Департаментом патрульної поліції було нараховано 14 822, 34 грн., АТ «Універсал Банк» 149,80, в лютому 2021 року Департаментом патрульної поліції нараховано 14 822,34 грн., в березні 2021 року АТ «Універсал Банк» нараховано 756,61 грн., в березні 2021 року Департаментом патрульної поліції нараховано 14 822,34 грн. (а.с.66).

Згідно договору оренди (майнового найму) нерухомого майна з подальшим викупом від 03.04.2021 року ОСОБА_2 , як Наймач до 15 числа кожного місяця повинен сплачувати Наймодавцю 400 доларів США (а.с.53-57).

01.06.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 152, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 01.06.2021 року Луганським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.52).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На підставі ч. 2 ст. 88 СК України розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Правило є однаковим для обох з подружжя. Право на утримання від іншого має той з них, з ким проживає дитина-інвалід і який опікується нею.

Право на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання одного з подружжя з дитиною-інвалідом та опікування нею; нездатність дитини обходитися без постійного стороннього догляду; походження дитини від другого з подружжя (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення, факт біологічного походження); спроможність другого з подружжя надавати матеріальну допомогу.

Дитиною-інвалідом є дитина зі стійким розладом функцій організму спричиненим захворюванням, травмою або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що зумовлюють обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту. Важливою є потреба дитини-інваліда в постійному сторонньому догляді. Тому в разі спору дана обставина має бути підтверджена відповідними доказами. Опікування дитиною не виключається в разі залучення до догляду за дитиною сторонніх осіб, професійних вихователів, медичних працівників тощо.

Судом встановлено, що дитина сторін - ОСОБА_4 є інвалідом, потребує постійного лікування, своєчасного оздоровлення та належного харчування, тому розмір аліментів який підлягає стягненню, повинен бути достатнім для належного догляду за дитиною.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним Кодексом України визначені особливості надання утримання дружині, з якою проживає дитина з інвалідністю.

Відповідно до Закону України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" від 06.10.2005р. N 2961-IV(з подальшими змінами): дитина з інвалідністю - особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

За правилами ч. 1 ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Вказана норма встановлює підстави, за яких виникає зазначене вище право:

1) один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом;

2) дитина не може обходитися без постійного стороннього догляду;

3) цей з подружжя опікується нею;

4) другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Отже, виходячи з аналізу наведеної норми, обов`язковими умовами виникнення права на утримання одного з подружжя, з яким проживає дитина-інвалід, є не тільки наявність в дитини інвалідності, але й неспроможність дитини обходитись без постійного стороннього догляду, а також наявність в другого з подружжя можливості надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

З аналізу вказаної норми слідує, що відсутність хоча однієї із перерахованих підстав не призводить до виникнення відповідного юридичного складу та не надає особі права на утримання. Доказування у такій категорії справ має ґрунтуватися на сукупності доказів.

Суд також зазначає, що не бере до уваги договір оренди (майнового найму) нерухомого майна з подальшим викупом від 03.04.2021 року для врахування матеріального становища відповідача, оскільки на підставі ч. 2 ст. 811 ЦК України договір оренди житла з викупом підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню, що в даному випадку не виконано, а також відповідачем не надано доказів сплати періодичних платежів на суму 400 доларів США на виконання умов вказаного договору.

Таким чином, проаналізувавши надані докази, заслухавши учасників справи та їх доводи, вважає встановленим факт того, що спільна дитини сторін є інвалідом, яка проживає з позивачем, потребує постійного стороннього догляду, відповідач має можливості надавати матеріальну допомогу, оскільки офіційно працевлаштований, має стабільний дохід та можливість надавати матеріальну допомогу на лікування своєї дитини, та враховуючи, що наразі у відповідача вже наявні аліментні зобов`язання, нова родина, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити, але частково, внаслідок чого стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подання позову і на весь період проживання з дитиною з інвалідністю.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати на загальну суму 908,00 грн., а враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 518,85 (908:7*4) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4-13, 76-81, 141, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 23 квітня 2021 року на весь період проживання з дитиною з інвалідністю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) на користь держави на судовий збір у розмірі 518 (п`ятсот вісімнадцять) гривень 85 копійок, на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у

м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 01 липня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський