Рішення № 97997345, 29.06.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1314/21

Провадження № 2-о/401/37/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Богданівка, Знам`янського району, Кіровоградської області. З ОСОБА_4 знайома з 2019 року, між ними склались теплі і щирі стосунки, мають взаємне почуття поваги одне до одного.

Зазначає, що надання судом права на шлюб для неї є необхідним і відповідає її інтересам, подати заяву про реєстрацію шлюбу до органів реєстрації актів цивільного стану вона не має можливості, оскільки не досягла шлюбного віку.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 травня 2021 року заяву залишено без руху. (а.с.12-14)

Після усунення недоліків, ухвалою від 20 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви.(а.с.30-31)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву повністю, пояснила, що вона наразі закінчила навчання в школі та готується до вступу до учбового закладу. Зазначила, що ОСОБА_4 підтримує її мету отримати бажану освіту, вони люблять та поважають одне одного. Наразі заявниця проживає разом з мамою, проте після реєстрації шлюбу має намір проживати ОСОБА_4 в його будинку та продовжувати навчання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , який є батьком заявниці, в судовому засіданні підтримав заяву повністю, проти укладення шлюбу її доньки з ОСОБА_4 не заперечував, оскільки вважає його порядною людиною та обізнаний про їх взаємні почуття.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не перебуває та не перебував у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно працевлаштований, зазначає, що готовий бути для ОСОБА_1 підтримкою та опорою, сприяти її духовному та фізичному розвитку, утримувати сім`ю, оскільки вони кохають одне одного, мають спільні інтереси, взаємне почуття поваги, однак спільне проживання без реєстрації шлюбу суперечить його морально-етичним поглядам, у зв`язку з чим має намір укласти шлюб із заявницею.

Представник заінтересованої особи начальник Знам`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Раїса Самофалова в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву в якій проти заявлених вимог не заперечує, самостійних вимог не висуває, просить проводити судовий розгляд без її участі. (а.с.57)

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, викликалась до суду шляхом направлення судових повісток та телефонограмою, в якій повідомила суд про неможливість прибути особисто на розгляд заяви її дочки ОСОБА_1 у зв`язку з сімейними обставинами, заперечень чи клопотань від заінтересованої особи на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідчення свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Богданівка, Знам`янського району Кіровоградської області, є неповнолітньою особою. На час звернення до суду із заявою про надання права на шлюб їй виповнилося повних 17 років, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Світловодським РВ УДМС України в Кіровоградській області. (а.с.3)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_8 . (а.с.8)

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Знам`янка Кіровоградської області, досяг шлюбного віку, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 27 вересня 2000 року.(а.с.24-26)

З характеристики, наданої в.о. начальника Комунального закладу «Кіровоградський обласний інформаційно-аналітичний центр медичної статистики» Департаменту охорони здоров`я Кіровоградської обласної державної адміністрації Тетяною Мойсеєвою Токарю О.С. вбачається, що ОСОБА_4 працює в даному закладі на посаді юрисконсульта консультативно-методичного відділу, за час роботи в даному закладі зарекомендував себе з позитивного боку, відповідально ставиться до виконання покладених на нього посадових обов`язків, наполегливий у виконанні службових завдань.

Довідкою наданою КЗ «Кіровоградський обласний інформаційно-аналітичний центр медичної статистики» Департаменту охорони здоров`я Кіровоградської облдержадміністрації від 06.05.2021 року № 4 підтверджено, що ОСОБА_4 має посадовий оклад 4859,00 грн. та загальна сума нарахованої заробітної плати за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року становить 71967,47 грн. (а.с.9)

ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_4 від 21 травня 2010 року. (а.с.27)

Згідно довідки-характеристики, виданої старостою Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Сергієм Демченко ОСОБА_4 проживає в с. Богданівка з 2008 року, неодружений, має повну вищу юридичну освіту, за місцем проживання характеризується позитивно, ввічливий, толерантний, доброзичливий, користується повагою і авторитетом серед громадськості села. До складу сім`ї входить сестра - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що проживає разом з заявницею в одному селі, вони разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відвідують одну православну церкву. Зазначила, що між нею та заявницею склались довірливі відносини та їй відомо про щире почуття любові між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , якого вона також добре знає з позитивного боку як чесну і порядну людину.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч.1 ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно вимог ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ч.1 ст.27 Сімейного кодексу України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Вирішуючи заяву про надання права на шлюб, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що реєстрація шлюбу може зашкодити інтересам заявниці. Сторони розуміють значення шлюбу і готові до такого. Крім того, неповнолітня ОСОБА_1 та повнолітній ОСОБА_4 підтвердили свій добровільний намір укласти шлюб та створити сім`ю, яка ґрунтується на вільній згоді, взаємній любові та повазі одне до одного. ОСОБА_4 офіційно працевлаштований та має у власності житловий будинок, що є важливими умовами для створення та забезпечення сім`ї.

Таким чином, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 відповідає її законним інтересам, враховуючи той факт, що вони з ОСОБА_4 мають намір укласти шлюб для створення сім`ї та спільного проживання, ознак примушення до вступу в шлюб судом не встановлено, ОСОБА_1 має повних 17 років, суд приходить висновку, що заявлені вимоги про надання ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 23, 27 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, право на шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 30 червня 2021 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.. 273 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , паспорт № НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вул. М.Грушевського, буд. 30, м. Знам`янка, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 41491023.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина