Ухвала суду № 97997277, 30.06.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1151/20

Провадження № 2/396/303/21

УХВАЛА

(про заочний розгляд)

30.06.2021 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної Алли Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання Білухи О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу 387/1151/20 за позовом Кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Представник позивача надіслала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримують в повному обсязі, просила його задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи, відповідно до п.2 ч.7 ст.128 та ч. 2 ст. 128 ЦПК України, повідомлена належним чином, що підтверджується повернутим зворотнім поштовим повідомленням про вручення (а.с.38) та додатково шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада» від 04.06.2021 року в судове засідання призначене на 30.06.2021 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзив до суду не подала, з клопотаннями та заявами не зверталася.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, які відповідач ОСОБА_1 не отримав. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», що відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається повідомлений належним чином. 04.06.2021 року відповідач викликався в судове засідання, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада» призначене на 30.06.2021 року. До суду не з`явився, з заявами та клопотаннями не звертався. Відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався.

Згідно п. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ч.ч.1, 2 ст.281 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачі в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, дату і час судового засідання шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення на веб-сайті "судова влада", тобто без поважних причин, не подали відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, викладену в ухвалі судді про відкриття провадження, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом 387/1151/20 за позовом Кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст 281, ст. 282 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий: А. А. Русіна