Рішення № 97997276, 30.06.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1151/20

Провадження № 2/396/303/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Білухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу 387/1151/20 за позовом Кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Центр-Кредит" звернулась до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору та стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Центр -Кредит» суму боргу по кредитному договору № 44 від 19 березня 2019 року та договору поруки б/н від 19.03.2019 року в сумі 6925,00 грн та стягнення солідарно судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 44 від 19 березня 2019 року членові кредитної спілки «Центр - Кредит» відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит терміном користування 12 місяців, на суму 7700 гривень зі сплатою щомісячно, під 48% річних за його користування. 19 березня 2019 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 , яка зобов`язалася нести солідарну відповідальність по поверненню кредиту та відсотків відповідачем ОСОБА_1 .. Згідно довідки-розрахунку заборгованість по кредиту станом на 11.12.2020 року складає: основного боргу – 5445,00 грн, відсотки за користування кредитом – 1480,00 грн, а всього 6925,00 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

27.01.2021 року ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстром І.П., цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, за місцем останньої реєстрації відповідача.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 01.06.2021 року.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги з викладених у позові підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, які відповідач ОСОБА_1 не отримав. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», що відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається повідомлений належним чином. 04.06.2021 року відповідач викликався в судове засідання, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада» призначене на 30.06.2021 року. До суду не з`явився, з заявами та клопотаннями не звертався. Відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, які остання отримала, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням ( а.с.38) та додатково викликалась шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада» від 04.06.2021 року в судове засідання призначене на 30.06.2021 року. До суду не з`явилася, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася. Відзив до суду не подала, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не зверталася.

Відповідно положень ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

30.06.2021 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Справа розглядається відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з викликом сторін, на підставі наявних доказів.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2019 року між кредитною спілкою «Центр - Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 44 та надано кредит терміном користування 12 місяців в сумі 7700,00 грн зі сплатою щомісячно, під 48 % річних за його користування. Дана обставина стверджується копією кредитного договору № 44 від 19.03.2019 року (а.с.5-6).

Відповідно до п. 5.1.3 кредитного договору відповідач мав вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіків розрахунків.

Відповідно до договору поруки б/н від 19.03.2019 року (а.с.10) ОСОБА_2 , як поручитель, зобов`язуються перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 44 від 19.03.2019 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 порушив виконання умов вищевказаного кредитного договору, у зв`язку з чим згідно довідки-розрахунку, що міститься в матеріалах справи, виникла заборгованість та станом на 11.12.2020 року складає: основного боргу – 5445,00 грн, відсотки за користування кредитом – 1480,00 грн, а всього 6925,00 грн (а.с.8).

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відовідач ОСОБА_1 при укладені кредитного договору № 44 від 19.03.2019 року та зобов`язання, які взяла на себе відовідач ОСОБА_2 при укладені договору поруки б/н від 19.03.2019 року не були виконані.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи із вищевказаного суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Центр - Кредит» суму боргу по кредитному договору № 44 від 19 березня 2019 року та договору поруки б/н від 19 березня 2019 року: основної суми 5445,00 грн, відсотки за користування кредитом – 1480,00 грн, а всього 6925,00 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с.4) судових витрат понесених позивачем у сумі 2102,00 грн., порівну з відповідачів 2102:2=1051,00 грн.

Керуючись 253, 258, 261, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 631, 1049, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 128, 133, 141, 258-259, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" ( НОМЕР_3 , КБ ПриватБанк м. Благовіщенське МФО 323583 код ЄДРПОУ 26321380) заборгованість за кредитним договором № 44 від 19 березня 2019 року та договору поруки б/н від 19 березня 2019 року станом на 11.12.2020 року, в розмірі 6 925 (шість тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн 00 коп, яка складається з наступного:

- 5445,00 грн - основний борг;

- 1480,00 грн - відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь кредитної спілки "Центр-Кредит" судові витрати у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: А. А. Русіна