Рішення № 97997262, 29.06.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/280/21

Провадження № 2/396/267/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Білухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, у розмірі 18719,04 грн за кредитним договором № K2X6F480450514 від 21.12.2012 року за період з 07.09.2013 року по 03.12.2020 року, яка складається з індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 17066,57 грн та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1652,47 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 21.12.2012 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № K2X6F480450514, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 18998,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 20.09.2013 року задоволено позовну заяву АТ КБ «ПриватБванк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 21194,25 грн. нараховану станом на 28.08.2013 року. Зазначене рішення не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Прострочена сума заборгованості становить 639,95 грн. Позивач вважає, що за період з 07.09.2013 року по 03.12.2020 року на підставі ст. 625 ЦК України має право стягувати з боржника індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання та 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою судді від 30.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у зв`язку з віднесенням даної категорії справ до малозначних.

При подачі позову представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідач про розгляд справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада» від 31.05.2021 року, в судове засідання призначене на 29.06.2021 року по невідомим суду причинам не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Станом на 29.06.2021 року відповідач відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався.

Зі згоди позивача справа розглядається відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, без виклику сторін, на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 21.12.2012 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № K2X6F480450514, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит. ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, згідно якої він погодився, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, з яким він ознайомився та погодився з його умовами (а.с. 10).

Рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 20.09.2013 року задоволено позовну заяву АТ КБ «ПриватБванк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 21194,25 грн нараховану станом на 28.08.2013 року

(а.с.5). Прострочена сума заборгованості становить 639,95 грн.

Відповідно до розрахунку вимог банку, оскільки з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором за період з дати укладання кредитного договору по дату поточної заборгованості, яка була вказана в рішенні Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 20.09.2013 року, тобто за період з 28.01.2013 року по 28.08.2013 року, то за період після подання позовної заяви від 06.09.2013 року до фактичної дати виконання рішення суду відповідно постанови ВДВС 03.12.2020 року (а.с.6) з 07.09.2013 року по 03.12.2020 року відповідач має заборгованість в розмірі 18719,04 грн, яка складається з індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 17066,57 грн та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1652,47 грн ( а.с.7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно дост. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування трьох процентів річних та індексу інфляції входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Проценти та індекс інфляції, передбачені ст. 625 ЦК України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів. Тобто, це є гарантією для кредитора у вигляді настання певних негативних правових наслідків для боржника через неналежне виконання ним узятих за договором зобов`язань.

Отже, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді трьох процентів річних та індексу інфляції не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

З огляду на викладене, АТ КБ «ПриватБанк» має право на стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції у зв`язку із несвоєчасним виконанням ОСОБА_1 грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач порушив строки оплати грошових коштів, а тому існують обґрунтовані підстави для стягнення на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України інфляційних втрат.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помножений на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці) у якому (яких) мала місце інфляція (частина 3 пункту 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань").

Індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. Тому, якщо термін прострочення виконання боржником грошового зобов`язання становить менше ніж місяць, то індекс інфляції при визначенні заборгованості не нараховується.

Сукупний індекс інфляції з вересня 2013 року по грудень 2020 року становить 2.93853923.

Тому сума інфляційних збитків за час прострочення виконання грошового зобов`язання в період з вересня 2013 року по грудень 2020 року: 18998,00*1.89693310-18998,00=17 039, 94 грн, 639,95*1.04160613-639,95=26,63 грн.

Відсоткова ставка: 3% річних розраховується за формулою:

[Відсотки] = [Сума боргу] * [Процентна ставка] / 100% / 365 днів* [Кількість днів]

Таким чином, загальна сума 3 % річних за період з 07.09.2013 року по 03.12.2020 року (1328 днів) складає 1 652,47 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за період з з 07.09.2013 року по 03.12.2020 року становить 18719,04 грн, яка складається з індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 17066,57 грн та 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1652,47 грн.

Суд приймає до уваги розрахунки надані позивачем та вважає їх обґрунтованими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263,279, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)заборгованість у розмірі 18 719 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн 04 коп за кредитним договором № K2X6F480450514 від 21.12.2012 року за період з 07.09.2013 року по 03.12.2020 року, яка складається з індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 17066,57 грн та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1652,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у виді судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Всього підлягає стягненню 20 989 (двадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: А. А. Русіна