Ухвала суду № 97997261, 01.07.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/392/21

Провадження № 1-кп/396/137/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної Алли Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання Білуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021125230000027 від 26.01.2021 року, відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Дульдієр Ю.С.,

підозрюваного - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 18.02.2021 року надійшло клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021125230000027 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 23.01.2021 року в період часу з 21 год по 23 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився біля центрального Палацу культури «Ювілейний», що розташований по вул. Соборна. 55, м. Новоукраїнка Кіровоградської області.

Прямуючи до скверу, що знаходиться неподалік від центрального Палацу культури «Ювілейний» та проходячи повз два дерев`яні кіоски, які перебувають в комунальній власності Новоукраїнської територіальної громади, у ОСОБА_1 виник раптовий умисел на вчинення хуліганських дій з мотивів явної неповаги до суспільства, а саме пошкодження майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_1 , грубо порушуючи громадський порядок та елементарні норми людського співжиття, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, перебуваючи у громадському місці, підійшов до дерев`яного кіоску, який знаходиться зліва та з хуліганських мотивів, діючи умисно, з особливою зухвалістю, наніс один удар кулаком правої руки в лівий бічний фасад дерев`яного кіоску, тим самим пошкодив його цілісність та попрямував в напрямку скверу, який знаходиться біля центрального Палацу культури «Ювілейний».

Повернувшись зі скверу, ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, не бажаючи припинити протиправні хуліганські дії, спрямовані на пошкодження майна, підійшов до дерев`яного кіоску, що знаходиться зліва та наніс три удари підошвою взуття правої ноги в головний фасад дерев`яного кіоску, тим самим пошкодив його цілісність. Тоді ОСОБА_1 підійшов до дерев`яного кіоску, що знаходиться зправа та наніс один удар підошвою взуття правої ноги в головний фасад дерев`яного кіоску, тим самим пошкодив його цілісність.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_1 , органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог статті 287 КПК України, до клопотання прокурора додана письмова згода ОСОБА_1 на звільнення від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні, просив задовольнити клопотання прокурора про його звільнення від кримінальної відповідальності в з`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Представник потерпілого Драган О.Г. в підготовче судове засіданні, не з"явилась. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подала заяву в якій просить суд проводити розгляд справи у відсутність представника потерпілого, не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Крім того вказала, що завдані ОСОБА_1 збитки відшкодовані в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив кримінальне провопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Розглядаючи клопотання, суд виходить також з положень п.3 постанови Пленуму ВС №12 від 23.12.2005 р. дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального проступку особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив кримінальне правопорушення, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, повністю визнав свою вину, збитки відшкодував, тому суд вважає, що клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 12021125230000027 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України підлягає закриттю.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021125230000027 від 26.01.2021 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: А. А. Русіна