Ухвала суду № 97996843, 24.06.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3046/13-ц

6/206/75/21

УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2021 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року представник Директор ТОВ «ФК «Факторінгс» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення. В обґрунтування вимог заяви представник якої зазначає, що згідно договору №GL2N78545 про відступлення прав вимоги від 08 травня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 580, право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 8/2006/840-К/1104-А від 14.07.2006, договору поруки № 1104-А/3 від 14.07.2006, відступлено ПАТ «КБ «НАДРА» на користь ТОВ «ФК «Факторінгс». Таким чином, ТОВ «ФК «Факторінгс» набула права вимоги договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 8/2006/840-К/1104-А від 14.07.2006, договору поруки № 1104-А/3 від 14.07.2006. У зв`язку із чим повстала потреба у заміні сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника, - ТОВ «ФК «Факторінгс». Згідно даних АСВП та інформації наданої Самарським ВДВС у м. Дніпрі ПСМУ Міністерства юстиції згідно відповіді на запит адвоката від 24 вересня 2020 року №16009, на виконанні в Самарському ВДВС знаходилось виконавче провадження №52405141, розпочате за виконавчим листом № 206/3046/13-ц виданим 07.03.2014 Самарським районним судом м. Дніпропетровська. Виконавчий лист був направлений державним виконавцем Самарського ВДВС на адресу ПАТ «КБ «НАДРА», у зв`язку з винесенням 25 травня 2018 року постанови про повернення виконавчого документа стягувану. Надати докази підтвердження про відправку виконавчих документів на адресу стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» Самарський ВДВС у м. Дніпрі ПСМУ Міністерства юстиції не має можливості у зв`язку із закінченням строків їх зберігання. Представник просить суд замінити сторону виконавчого провадження при виконанні судового рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справа №206/3046/13 від 10 липня 2013 року, а саме замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «Факторінгс», видати дублікат виконавчого листа виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справа №206/3046/13 від 10 липня 2013 року, одночасно поновивши пропущений строк для його пред`явлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на заяву, згідно якого в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Факторінгс» просить відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2013 року ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за договором про надання кредиту № 8/2006/840-К/1104-А від 14.07.2006 року у розмірі 24691,86 дол. США (що в еквіваленті станом на 04.06.2013р. по курсу НБУ становить 197362 грн.03 коп.);, з яких: заборгованість за кредитом – 7537,99 дол. США (що в еквіваленті станом на 04.06.2013р. по курсу НБУ становить 60 251 грн.15 коп.); заборгованість по процентам за користування кредитом – 3329,88 дол. США (що в еквіваленті станом на 04.06.2013р. по курсу НБУ становить 26615 грн.73 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості – 10867, 87 дол. США (що в еквіваленті станом на 04.06.2013р. по курсу НБУ становить 86866 грн.88 коп.; комісія -1697,68 дол. США (що в еквіваленті станом на 04.06.2013р. по курсу НБУ становить 13569 грн.56 коп.; штраф – 1258,44 дол. США (що в еквіваленті станом на 04.06.2013р. по курсу НБУ становить 10058 грн.71 коп.; Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.; Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп. (а.с.67-68).

12 березня 2014 року на представник ПАТ «КБ «Надра» отримав рішення та виконавчі листи по справі (а.с.145).

Згідно договору №GL2N78545 про відступлення прав вимоги від 08 травня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №580, право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 8/2006/840-К/1104-А від 14.07.2006, договору поруки № 1104-А/3 від 14.07.2006, відступлено ПАТ «КБ «НАДРА» на користь ТОВ «ФК «Факторінгс».

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, оскільки заміна кредитора у зобов`язанні відбулась на підставі договорів про відступлення прав вимоги, то до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі на звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» в цій частині підлягає задоволенню.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Пунктом 17.4 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції 2016 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що оригінал виконавчого листа, повернутого Самарським ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, було отримано представником ПАТ КБ «Надра».

Доказів того, що первісний стягувач був повідомлений про закінчення виконавчого провадження також немає.

Факт втрати виконавчого листа та відсутність його повторного пред`явлення до органів виконавчої служби є достатньою правовою підставою для видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення до виконання.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 18, 433 та Перехідними положеннями ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення – задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, ЄДРПОУ 20025456) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (м. Дніпро, вул. Крутогірний узвіз, буд. 15а, ЄДРПОУ 40298218) у виконавчих листах по справі № 206/3046/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення до виконання у цивільній справі № 206/3046/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев