Рішення № 97996791, 01.07.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.07.2021
Номер справи
185/2798/21
Номер документу
97996791
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/2798/21

Провадження № 2-о/185/157/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання разом із годувальником за однією адресою,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт її постійного проживання разом з годувальником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення цього факту необхідно заявнику з метою оформлення пенсії по втраті годувальника.

Від представників заявника та заінтересованої особи ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Як передбачено статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З доданих до заяви документів видно, що 12 березня 2021 року ОСОБА_1 зверталась до відділу перерахунку пенсій №3 управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з заявою про перехід на інший вид пенсії у зв`язку з втратою годувальника згідно статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Листом відділу перерахунку пенсій №3 управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 19 березня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, оскільки заявник не надала довідку про реєстрацію з годувальником за однією адресою, як того вимагає стаття 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (а.с.7).

Згідно з відміткою у паспорті місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.15).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 150 від 16 лютого 2021 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Павлограді Дніпропетровської області, знаходячись вдома. Причина смерті - перенесений в минулому інфаркт міокарда. Місце реєстрації померлого - АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання - АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

ОСОБА_1 перебувала з померлим ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, тому мала права та обов`язки члена його сім`ї, незалежно від реєстрації місця проживання.

Згідно з довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельмана, 4/1» № 3 від 10 березня 2021 року, ОСОБА_1 з 2016 року проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 до його смерті (а.с.12).

Крім того головою правління ОСББ «Тельмана, 4/1» 18 березня 2021 року складений акт за участю сусідів в тому, що ОСОБА_1 проживала та вела спільне господарство з чоловіком ОСОБА_2 з 2016 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Факт постійного проживання заявника з чоловіком за однією адресою підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується.

За таких обставин суд вважає можливим встановити зазначений факт.

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ 21910427.

Суддя У. М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 97996791 ?

Документ № 97996791 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 97996791 ?

Дата ухвалення - 01.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97996791 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97996791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97996791, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 97996791, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 97996791 відноситься до справи № 185/2798/21

Це рішення відноситься до справи № 185/2798/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97996787
Наступний документ : 97996796