Decision № 97996791, 01.07.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
01.07.2021
Case No.
185/2798/21
Document №
97996791
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/2798/21

Провадження № 2-о/185/157/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання разом із годувальником за однією адресою,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт її постійного проживання разом з годувальником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення цього факту необхідно заявнику з метою оформлення пенсії по втраті годувальника.

Від представників заявника та заінтересованої особи ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Як передбачено статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

З доданих до заяви документів видно, що 12 березня 2021 року ОСОБА_1 зверталась до відділу перерахунку пенсій №3 управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з заявою про перехід на інший вид пенсії у зв`язку з втратою годувальника згідно статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Листом відділу перерахунку пенсій №3 управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 19 березня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, оскільки заявник не надала довідку про реєстрацію з годувальником за однією адресою, як того вимагає стаття 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (а.с.7).

Згідно з відміткою у паспорті місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с.15).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 150 від 16 лютого 2021 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Павлограді Дніпропетровської області, знаходячись вдома. Причина смерті - перенесений в минулому інфаркт міокарда. Місце реєстрації померлого - АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання - АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

ОСОБА_1 перебувала з померлим ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, тому мала права та обов`язки члена його сім`ї, незалежно від реєстрації місця проживання.

Згідно з довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельмана, 4/1» № 3 від 10 березня 2021 року, ОСОБА_1 з 2016 року проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 до його смерті (а.с.12).

Крім того головою правління ОСББ «Тельмана, 4/1» 18 березня 2021 року складений акт за участю сусідів в тому, що ОСОБА_1 проживала та вела спільне господарство з чоловіком ОСОБА_2 з 2016 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Факт постійного проживання заявника з чоловіком за однією адресою підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується.

За таких обставин суд вважає можливим встановити зазначений факт.

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ 21910427.

Суддя У. М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 97996791 ?

Документ № 97996791 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 97996791 ?

Дата ухвалення - 01.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97996791 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97996791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97996791, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 97996791, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 97996791 refers to case No. 185/2798/21

This decision relates to case No. 185/2798/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97996787
Next document : 97996796