Постанова № 97996376, 16.06.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1068/21

Провадження № 3/173/323/2021

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер – не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: ТОВ "СЕС", зварювальник

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КпАП України.

встановив:

11.04.2021 року о 18 годин 35 хвилин по пров. Толстого, 2, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ 2102" д/н НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, одразу після якої, вживав алкогольні напої. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу "Драгер" Alcotest 6810 ARBL-0845. Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат тесту - проба позитива 1,34 ‰ (том справи 1, а.с.3)

Згідно іншого матеріалу, встановлено, що 11.04.2021 року о 18 годин 30 хвилин по вул. Толстого, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ 2102" д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкість руху, внаслідок чого, скоїв наїзд на паркан будинку розташованого за адресою: пров. Толстого, 2, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області. В результаті даної ДТП транспортному засобу було нанесено механічні пошкодження.

Також встановлено, що 11.04.2021 року о 18 годин 30 хвилин по пров. Толстого, 2, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ 2102" д/н НОМЕР_1 , скоїв ДТП, після чого, залишив місце даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КпАП України.

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- згідно результату тесту № 237 від 11.04.2021 р. та акту огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, встановлено, що 11.04.2021 року гр. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" Alcotest 6810 ARBL-0845, результат тесту - проба позитива 1,34 ‰ (том справи 1, а.с.3);

- згідно письмового пояснення гр. ОСОБА_1 , встановлено, 11.04.2021 року о 18 годин 30 хвилин він дійсно керував автомобілем "ВАЗ 2102" д/н НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Толстого, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, не впорався з керуванням, внаслідок чого, скоїв наїзд на паркан будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, він поїхав додому, де вживав алкогольні напої, а саме горілку 300 г. (том справи 1, а.с.5);

Крім того, згідно схеми місця ДТП від 11.04.2021 року, встановлено, що безпосередньою причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.12.1 ПДР України водієм ОСОБА_1 (том справи 2, а.с.2).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, котрі стосуються безпеки дорожнього руху та полягають в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, ступінь його вини яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, а тому, суд вважає, що відносно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч.4 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. на такий рахунок: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155; Р/р UA528999980313111206000004523.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____