Ухвала суду № 97995513, 29.06.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/5936/21

н/п 1-кс/766/5161/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С., погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Камінським П.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 321 КК України – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Азов, Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, який не має місця реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, в рамках кримінального провадження № 12021230000000028.

29.06.2021 року прокурором надано документи, які підтверджують, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021230000000028 щодо ОСОБА_1 направлений 24.06.2021 року до суду для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 132 КПК України передбачено, що Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На даний час кримінальне провадження, а рамках якого слідчим за погодженням з прокурором подане клопотання про застосування запобіжного заходу, направлене до суду з обвинувальним актом, тобто досудове розслідування у ньому закінчено, а тому у слідчого судді відсутні повноваження для розгляду клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 184, 190, 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області Кметь А.С., погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Камінським П.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 321 КК України – ОСОБА_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко