
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2021 Справа №607/8520/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третя особа – поліцейський капрал поліції 1 батальйону 3 роти УПП у Тернопільській області Бойко Катерина Володимирівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третя особа – поліцейський капрал поліції 1 батальйону 3 роти УПП у Тернопільській області Бойко К.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України та ЗУ «Про судовий збір», а саме, позивачем не сплачено судового збору та не долучено оригінал документа про сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
18 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 543/775/17, де роз`яснила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закон України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Такі висновки Великої Палати Верховного Суду суд першої інстанції зобов`язаний враховувати відповідно до вимог частини 5 ст. 242 КАС України.
У грошовому еквіваленті 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на даний момент становить 454 грн. (2270*0,2/100).
Таким чином, при пред`явленні позову позивач повинен сплатити 454 грн. судового збору.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Клопотання обгрунтовує тим, що його майновий стан не дає можливості сплатити судовий збір, оскільки він здійснює догляд за дитиною інвалідом, також на його утриманні знаходиться малолітній син.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Встановлено, що позивачем не долучено до позовної заяви доказів, на підставі яких суд міг би звільнити його від сплати судового збору на підставі вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Зокрема доказів про те, що:
-розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний (2020) рік. Зокрема, такими доказами є довідки про доходи податкових, пенсійних органів за 2020 рік тощо;
-позивач є військовослужбовцем;
-позивач є батьком, який має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
-позивач є одиноким батьком, який має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
-позивач є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.
Самі по собі доводи позивача про те, що його майновий стан не дає можливості сплатити судовий збір, оскільки він здійснює догляд за дитиною інвалідом, також на його утриманні знаходиться малолітній син в силу вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», не є підставами для звільнення від сплати судового збору.
Суд не приймає до уваги твердження позивача, що даний спір пов`язаний із захистом його соціальних прав, як безпідставні.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десять днів із дня отримання копії ухвали, для усунення вищезазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. та подати суду оригіналу квитанції про його сплату, або надати докази про те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний (2020) рік (довідки про доходи ДПІ, пенсійних органів тощо); позивач є: військовослужбовцем, батьком, який має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, за умови, що інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одиноким батьком, який має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк та за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101;
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37977599;
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
Код банку отримувача (МФО) 899998;
Рахунок отримувача: UA968999980313101206000019751;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, третя особа – поліцейський капрал поліції 1 батальйону 3 роти УПП у Тернопільській області Бойко Катерина Володимирівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів із дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. та подати суду оригіналу квитанції про його сплату, або надати докази про те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний (2020) рік (довідки про доходи ДПІ, пенсійних органів тощо); позивач є: військовослужбовцем, батьком, який має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, за умови, що інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одиноким батьком, який має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Головуючий суддяІ. М. Черніцька
Судове рішення № 97995139, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 19.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/8520/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: