Ухвала суду № 97994689, 22.06.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 Справа №607/9948/21 Провадження №1-кс/607/ 3207 /2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., за участю секретаря судового засідання Шаталюка А.О., особи, яка подала клопотання - адвоката Плечука О.П., прокурора Рибизант Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання адвоката Плечука О.П., подане в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2020 у справі №607/15184/20,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат Плечук О.П. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2020 у справі №607/15184/20 у кримінальному провадженні №42020211180000017 від 24.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України, на майно, вилучене в ході проведення обшуків за адресами місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Клопотання адвоката Плечука О.П. мотивовано тим, що арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуків за адресами місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 накладено необґрунтовано, оскільки досудовим розслідування не здобуто доказів приналежності вилученого майна до кримінального провадження. Крім того, вказує, що у зв`язку із винесенням прокурором Тернопільської окружної прокуратури Жуком І.О. постанови про закриття кримінального провадження №42020211180000017 від 24.01.2020 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , необхідність у подальшому арешті вилученого майна відпала. Таким чином, посилаючись на положення ст.41 Конституції України та ст.16 КПК України, практику ЄСПЛ щодо непорушності права власності, а також те, що прокурором всупереч положенням ч.3 ст.174 КПК України не вирішено питання про скасування арешту на зазначені у клопотанні речі одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження відносно підозрюваних, просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2020 у справі №607/15184/20 у кримінальному провадженні №42020211180000017 від 24.01.2020, на речі, вилучені в ході проведення обшуків за адресами місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора з абонентським номером № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_5 із сім-карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_7 ; блокнот із написом «2019» із чорновими записами; дев`ять квитанцій ТзОВ «Нова Пошта»: № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; та одну квитанцію ТзОВ «Пост Фінанс» № НОМЕР_17 ; аркуш паперу із наклейками, ззовні схожими на голограми в кількості 23 шт.; пластикові картки білого кольору в кількості 23 шт.; паспорт громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; візитки про працевлаштування за кордоном; ID-картки на ім`я ОСОБА_1 від 24.03.1997 р.н., Республіка Польща, в кількості 2 шт., на звороті однієї з них № НОМЕР_19 ; банківські картки AT «А-Банк» № НОМЕР_20 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_21 , одна пластикова картка білого кольору; тримачі від сім-карт ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , три сім-карти із тримачами ТзОВ «Лайфселл», квитанція ТзОВ «Нова Пошта» №59000553535869 від 05.09.2020 р. № 59000477708132 від 11.01.2020, видаткова накладна № 282921 від 08.01.2020; аркуші паперу із відтисками АКБСР «Укрсоцбанк» код ЄДРПОУ 09325011, відділення № 633 в кількості 56 шт.; голографічна плівка; коробка із квитанцією ТОВ «Нова Пошта» №20420241475763; предмет, ззовні схожий на флеш накопичувач із логотипом «WB» № НОМЕР_24 ; ламінантну плівку в кількості 4 шт.; п`ять коробок із пластиковими картками по 50 шт. в кожній, три комплекти із зеленою стрічкою та пластиковими картками по 100 шт.; системний блок «Modecom» із № 1.50011103100335, монітор марки «Benq» №ЕТРВВ01021019, комп`ютерну мишку та клавіатуру марки «Gembird»; принтер марки «Badgy200», s/n 1000057553 для друку на пластикових картах із кабелем живлення та USB кабелем; блокнот «Aurora» із чорними записами; флеш накопичувач марки «Kingmax» 4 GB; банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_25 , Укргазбанку № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , Альфабанку № НОМЕР_28 ; візитки про працевлаштування за кордоном в кількості 796 шт.; ІD-картку на ім`я ОСОБА_7 , № НОМЕР_29 та на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_30 , ID-картку на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_31 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , на ім`я ОСОБА_11 , № НОМЕР_32 , ID-картки на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_33 , ID-картки на ім`я ОСОБА_13 , № НОМЕР_34 та на ім`я ОСОБА_14 , № НОМЕР_35 , конверт із написом «ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якому знаходилась ID-картка на ім`я ОСОБА_12 ; ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_16 серія НОМЕР_37 ; упакування від сім картки ПрАТ «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_38 та сім картку ТОВ «Лайфсел» з абонентським номером НОМЕР_39 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_17 серія НОМЕР_40 ; тримачі від сім-карт мобільних операторів ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_41 та номером НОМЕР_42 , візитки про працевлаштування за кордоном в кількості 86 шт.; записник «Bruno Bellini» із чорновими записами; три комплекти із зеленою стрічкою та пластиковими картками по 100 шт.; ноутбук марки «Asus», s/n 00148-108-054-796 із зарядним пристроєм; посвідчення водія громадянина України на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_43 , ID-картку на ім`я ОСОБА_19 , № НОМЕР_44 , ID-картку на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; контрольний взірець та змиви з посвідчень водія та ID-карток.

В судовому засіданні представник власників майна Плечук О.П. підтримав доводи клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури Рибизант Т.Л. щодо задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що за змістом ч.3 ст.174 КПК України саме прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації, а тому вказав на відсутність передбачених ст..174 КПК України підстав для скасування арешту на вказане у клопотанні майно слідчим суддею.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката Плечука О.П. про скасування арешту задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно п.5 ч.1 ст.2 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури Жука І.О. кримінальне провадження №42020211180000017 від 24.01.2020 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закрито на підставі п.10 ч.1 ст.184 КПК України.

Як видно, при закритті кримінального провадження №42020211180000017 від 24.01.2020 питання про скасування арешту майна прокурором не вирішено.

Слідчий суддя враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у п.52 постанови від 30.06.2020 по справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19), згідно з яким питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Натомість у цій справі кримінальне провадження закрив постановою прокурор, який згідно з приписами ч.3 ст.174 КПК України, наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Згідно із ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З системного аналізу викладених положень кримінального процесуального закону вбачається, що слідчий суддя здійснює вирішення питань щодо забезпечення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, які віднесені до його компетенції.

Враховуючи, що кримінальне провадження №42020211180000017 від 24.01.2020, в рамках якого накладено арешт, закрито не слідчим, а прокурором, який відповідно до ч. 3 ст.174 КПК України скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації, одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що саме до повноважень прокурора належить питання скасування арешту у кримінальному провадженні №42020211180000017 від 24.01.2020, яке постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури Жука І.О. кримінальне провадження №42020211180000017 від 24.01.2020 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закрито на підставі п.10 ч.1 ст.184 КПК України.

На цих підставах слідчий суддя вважає наведені у клопотанні посилання щодо необґрунтованості арешту майна та відсутності підстав у його подальшому застосуванні такими, що не підлягають розгляду слідчим суддею, оскільки не належать до його компетенції у даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката Плечука О.П., поданого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2020 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42020211180000017 від 24.01.2020.

Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Плечука О.П., поданого в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2020 у справі №607/15184/20 на майно, під час досудового розслідування кримінального провадження № 42020211180000017 від 24.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Царук