Ухвала суду № 97994688, 22.06.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 Справа №607/9951/21 Провадження 1-кс/607/ 3210 /2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Царук І.М., за

участю секретаря судового засідання Шаталюка А.О., адвоката Плечука О.П., прокурора -Рибизант Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Плечука О.П. про повернення застави у кримінальному провадженні №42020211180000017 від 24.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 захисник підозрюваного ОСОБА_2 – адвокат Плечук О.П. звернувся до слідчого судді із клопотанням про повернення заставодавцю ОСОБА_3 застави в розмірі 168 100 грн., яка була внесена за ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області 10.10.2020.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2020 відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 100 грн., у випадку внесення застави на останнього покладено передбачені ч.5 ст.194 КПК обов`язки. Адвокат вказує, що особисто ним було внесено заставу в розмірі 168 100 грн., внаслідок чого ОСОБА_2 звільнено з-під варти.

Постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури Жука І.О. від 26.05.2021 було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, абзацу 3 ч.4 ст.284 КПК України.

Ініціатор клопотання зазначив, що впродовж всього строку досудового розслідування ОСОБА_2 не було порушено покладені на нього обов`язки, застава не була звернена в дохід держави, а тому враховуючи, що кримінальне провадження станом на момент звернення з даним клопотанням закрито, посилаючись на положення ст.ст..182, 203 КПК України, просить повернути заставу, яка була внесена ОСОБА_3 за ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області 10.10.2020.

В судовому засіданні адвокат Плечук О.П. подане клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити. Уточнив розмір застави, яку просить повернути заставодавцю, просив вважати правильним у прохальній частині клопотання розмір сплаченої застави - 168 160 грн., що відповідає долученій до клопотання квитанції про оплату.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення клопотання адвоката Плечука О.П. про повернення застави не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020211180000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України.

У цьому провадженні 10.09.2020 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2020 щодо ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено йому заставу в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у разі внесення застави.

10.10.2020 заставодавцем ОСОБА_3 була внесена вказана сума застави за ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області та ОСОБА_2 було звільнено з-під варти, про що свідчить долучена до клопотання квитанція.

У своєму клопотанні ОСОБА_3 , посилаючись на наведені обставини та зазначаючи, що сплачена ним за ОСОБА_2 застава не була звернена в дохід держави, просить повернути сплачену суму застави на підставі ст.ст. 182, 203 КПК України.

Постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури Жука І.О. від 26.05.2021 кримінальне провадження за фактами викладеними в підозрі щодо підозрюваного ОСОБА_2 за вчинення кримінальних прравопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284, абзацу 3 ч.4 ст.284 КПК України

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1, 2 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 ст.182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки за змістом п.25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Частиною 4 ст.202 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до п.8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка – готівкою через банки або підприємства поштового звязку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави. Згідно з положеннями ст..203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ураховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 припинилась після закриття кримінального провадження постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури Жука І.О. від 26.05.2021 про закриття кримінального провадження, питання про повернення застави заставодавцеві ОСОБА_3 не було вирішене, застава не була звернена в дохід держави, заставодавцем вчиняються дії, спрямовані на повернення застави, які не будуть результативними без прийняття судом відповідного рішення для забезпечення реалізації такого завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення застави відповідно до ч.11 ст.182 КПК України.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а застава в розмірі 168 160,00 грн., внесена ОСОБА_3 за ОСОБА_2 – поверненню заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у зв`язку із припиненням застави.

Керуючись ст.ст.2, 182, 203, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 42020211180000017 від 24.01.2020, задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену на рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; код отримувача: 26198838, рахунок отримувача: UА358201720355219001000003454) призначення платежу: внесення застави щодо ОСОБА_2 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.10.2020 по справі № 607/16141/20, заставу в розмірі 168 160,00 грн. (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят гривень 00 коп.), у зв`язку із припиненням застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Царук