Рішення № 97994639, 30.06.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1292/21

Провадження № 2/601/505/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з господарсько – побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,14 га, кадастровий номер 6123484100010010547, яка розташована на території Лідихівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт відповідно до якого заповіла йому все своє майно.

Позивач подати заяву на оформлення і оформити вчасно дану спадщину в нотаріальній конторі у встановлений строк не міг через втрату документів. 29 квітня 2021 року він звернувся до державого нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .. Однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки ним не подано відповідні документи, які б підтверджували постійне місце проживання його з ОСОБА_2 .

На підставі викладеного просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 ..

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує з підстав наведених у ньому та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від міського голови на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків.

Позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом, який посвідчений 09 квітня 2002 року секретарем Лідихівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Бондар Г.І. та зареєстрований в реєстрі за № 153. Заповіт не змінено і не скасовано.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 квітня 2007 року, виданого Лідихівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 029325 від 25 травня 2006 року вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кременецької районної державної адміністрації від 17 березня 2006 року №150 є власником земельної ділянки площею 1,14 га, яка розташована на території Лідихівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер 6123484100010010547.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9834787 від 14 лютого 2006 року вбачається, що домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

З свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 11 січня 2006 року вбачається, що ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яке складається з житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 29 квітня 2021 року № 01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним постійне місце проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 не підтверджено відповідними документами і у вказаний термін ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України (надалі – ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що не мав змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті тітки, у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, а саме те, що представником відповідача відповідно до поданої заяви позов визнано, вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також із врахуванням поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. 19, 81, 82, 141, 200, 206, 228, 229, 235, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , житель с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області.

Відповідач: Почаївська міська рада, місцезнаходдження вул. Воз`єднання, 16 м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 30 червня 2021 року.

Головуюча