Ухвала суду № 97994151, 01.07.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/340/21

У Х В А Л А

01.07.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомився із скаргою адвоката Биркович Олександра Івановича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про скасування рішення слідчого щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 року до Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката Биркович Олександра Івановича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про скасування рішення слідчого щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (Єдиний реєстр досудових розслідувань кримінального провадження № 12021071080000005), досудове розслідування якого здійснює старший слідчий відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Чонтош Є.А.

У скарзі просить скасувати повідомлення про підозру про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 31 березня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має право подавати скаргу.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, які набрали законної сили згідно Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року - 16.03.2018 року, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

При цьому зі змісту скарги та доданих матеріалів убачається, що повідомлення про підозру про вчинення кримінального правопорушення датовано 31 березня 2021 року.

Таким чином, оскільки скарга подана до спливу двох місяців з дня повідомлення про підозру, слідчий суддя на підставі п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України приймає рішення про повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 392, 393, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути адвокату Биркович Олександру Івановичу скаргу про скасування рішення слідчого щодо повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (Єдиний реєстр досудових розслідувань кримінального провадження № 12021071080000005).

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя В. Р. Трагнюк