Ухвала суду № 97993946, 01.07.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 225/3577/21

Провадження № 2/225/748/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В., за участю секретаря Петрової С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м. Торецька, Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», Шахти «Нова» ВП «Східна дирекція з ліквідації шахт» державного підприємства «ОК Укрвуглереструктуризація» про визнання висновку щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння складеним з порушенням вимог інструкції та таким, який не можна вважати дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» м. Торецька, Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорськ», Шахти «Нова» ВП «Східна дирекція з ліквідації шахт» державного підприємства «ОК Укрвуглереструктуризація» про визнання висновку щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння складеним з порушенням вимог інструкції та таким, який не можна вважати дійсним.

Окрім того, до позовної заяви подано клопотання про призначення незалежного судово-токсикологічного дослідження контрольного зразку біологічного матеріалу (крові) відібраної у ОСОБА_1 24.05.2021 року о 12 год. 00 хв., на вирішення якої поставити питання: -чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент відібрання в КНП «Центральна міська лікарня» м. Торецька біологічного матеріалу (зразку крові) 24.05.2021 року о 12 год. 00 хв. у стані алкогольного сп`яніння? Витрати на проведення експертизи позивач просить покласти на нього. Дослідження просить доручити експертам Донецького науково- дослідного інституту судових експертиз або іншій експертній установі на розсуд суду.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, явку сторін визнано обов`язковою. Також, постановлено, що клопотання позивача про призначення незалежного судово-токсикологічного дослідження контрольного зразку біологічного матеріалу (крові) буде розглянуто судом в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.ст.103,189 ЦПК України.

В підготовче судове засідання 01.07.2021 року з`явився позивач, підтримав клопотання про призначення судово-токсикологічного дослідження контрольного зразку біологічного матеріалу (крові).

Відповідач-2 та третя особа в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Причини відсутності не сповістили. Відзив на позов не поданий.

Від відповідача-1 до суду надійщло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із знаходженням юрисконсульта КНП «Центральна міська лікарня» м. Торецьк у відпустці до 29.06.2021 року та необхідністю підготувати відзив на позов.

В задоволенні даного клопотання судом відмовлено, причини неявки поважними не визнано, зважаючи на визнання ухвалою суду від 15.06.2021 року явки сторін обов`язковою, доказів належного повідомлення сторін та, зокрема, доказів закінчення відпустки представника КНП «Центральна міська лікарня» м.Торецьк 29.06.2021 року, тобто до дати судового засідання.

Вирішуючи клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою токсикологічного дослідження контрольного зразку біологічного матеріалу (крові), враховуючи, що результати даного дослідження матимуть суттєве значення для повного та об`єктивного вирішення спору, а оскаржуваний висновок експертів викликає сумнів щодо його правильності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даного клопотання.

Разом з цим, з огляду на те, що такі види судово-медичних експертиз, як токсикологічне дослідження зразків крові, Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз м.Слов`янськ не проводяться, суд вважає за необхідне доручити проведення судово-медичної експертизи Комунальному закладу охорони здоров`я Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, м. Маріуполь Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що при призначенні експертизи судом експерта бо експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу з метою проведення токсикологічного дослідження контрольного зразку біологічного матеріалу (крові), виконання якої доручити Комунальному закладу охорони здоров`я Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, м. Маріуполь Донецької області.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за доцільне, у відповідності з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст.103, 104, ч. 3 ст.ст.189, 252 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи з метою проведення токсикологічного дослідження контрольного зразку біологічного матеріалу (крові)- задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу з метою проведення токсикологічного дослідження контрольного зразку біологічного матеріалу (крові), відібраної у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.05.2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні КНП «Центральна міська лікарня» м.Торецьк,на вирішення якої поставити питання:

- Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент відібрання в КНП «Центральна міська лікарня» м. Торецька біологічного матеріалу (зразку крові) 24.05.2021 року о 12 год. 00 хв. у стані алкогольного сп`яніння?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Токсикологічного відділення Комунального закладу охорони здоров`я Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи, м. Маріуполь Донецької області (фактична адреса токсикологічного відділення: м.Маріуполь Донецької області, вул. Гагаріна, 114/116).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов`язати КНП «Центральна міська лікарня» м. Торецька направити ємність зі зразками біологічного середовища, а саме контрольний зразок крові ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраного 24.05.2021 року о 12 год. 00 хв. в КНП «Центральна міська лікарня» м. Торецька до Токсикологічного відділення Комунального закладу охорони здоров`я Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи (фактична адреса токсикологічного відділення: м.Маріуполь Донецької області, вул. Гагаріна, 114/116).

Оплату за проведення судово-медичної експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Експертний висновок за результатами дослідження направити до Дзержинського міського суду Донецької області.

Роз`яснити сторонам у цивільній справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвалу направити учасникам справи для відома та виконання.

Суддя О.В. Довженко