Ухвала суду № 97992577, 29.06.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2017/21

Провадження № 2-с/456/44/2021

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 червня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –

встановив:

14.05.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по споживанню газу у сумі 12 499,79 грн., інфляційних втрат у сумі 1583,43 грн., 3% річних у сумі 1002,89 грн., а всього - 15 086,11 грн, та судового збору у сумі 227,00 грн.

Боржником подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої покликаючись на те, що він з 2009 року по даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 і комунальними послугами товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» не користується. Заявник ОСОБА_1 вважає, що між сторонами виник спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Про судовий наказ від 14.05.2021 року ОСОБА_1 дізнався коли, отримав його в суді 16.06.2021 року за його письмовим зверненням, а тому строк, установлений в ч. 1 ст. 170 ЦПК України, на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, пропустив з поважних причин.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/2017/21, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що копію судового наказу від 14.05.2021 заявник отримав 16.06.2020, про що свідчить його заява про надання для ознайомлення матеріалів справи та видачу судового наказу (а.с.19).

З огляду на представлені боржником доводи, щодо підстав пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, про необхідність поновлення такого строку, оскільки він пропущений боржником з поважних причин.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України, –

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 14 травня 2021 року.

Скасувати судовий наказ від 14 травня 2021 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг по споживанню газу у сумі 12 499,79 грн., інфляційних втрат у сумі 1583,43 грн., 3% річних у сумі 1002,89 грн., а всього - 15 086,11 грн, та судового збору у сумі 227,00 грн.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський