Ухвала суду № 97992576, 29.06.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2139/21

Провадження № 2-с/456/42/2021

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29 червня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, –

встановив:

02.06.2021 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-Моршин» Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвалено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – 3 522 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 50 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинко, а також стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору по 113,50 грн. з кожного.

Боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої покликаючись на те, що судовий наказ було надіслано судом рекомендованою кореспонденцією на його адресу 08.06.2021р., що підтверджується штемпелем на конверті, та отримано ним 10.06.2021, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошти. Боржник не погоджується із даним судовим наказом, оскільки вказаної у ньому суми заборгованості перед стягувачем не існує, розрахунки стягувана недостовірні.

Вивчивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/2139/21, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що скеровану судом копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 10.06.2021, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.44). Таким чином, з огляду на вимоги частини 1 ст. 170 ЦПК України боржник не пропустив строк подання заяви про скасування судового наказу. Крім цього, заява про скасування судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам ЦПК України, визначеним частинами 2 та 3 ст. 170 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись статтями 171, 260, 261 ЦПК України, –

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ від 02 червня 2021 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія-Моршин» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – 3 522 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 50 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинко, а також стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору по 113,50 грн. з кожного.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський