
Справа № 309/1349/21
Провадження № 2-н/309/118/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"" (88015 м.Ужгород, вул.Погорєлова, буд. 2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 05448610, e-mail: office@zkgascom.ua) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 2908,09 грн. та судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"", в інтересах якого діє представник Роман Ігор Йосипович (на підставі довіреності № 007Др-131-1120 від 27.11.2020) звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 2908,09 грн. Просить судові витрати покласти на боржника.
Ухвалою судді Хустського районного суду від 06 травня 2021 року дану заяву залишено без руху та заявнику було запропоновано у термін 10 днів з дня отримання ними ухвали виправити недоліки заяви, оскільки її подано без дотримання вимог передбачених ст.163 ЦПК України. Однак зазначені в ухвалі суду від 06.05.2021 року недоліки заявником у зазначений термін усунуто не було.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175,185 ч.3,260-261,353-355 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
Судове рішення № 97991898, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/1349/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: