
Справа № 309/1349/21
Провадження № 2-н/309/118/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"" (88015 м.Ужгород, вул.Погорєлова, буд. 2, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 05448610, e-mail: office@zkgascom.ua) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 2908,09 грн. та судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"", в інтересах якого діє представник Роман Ігор Йосипович (на підставі довіреності № 007Др-131-1120 від 27.11.2020) звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 2908,09 грн. Просить судові витрати покласти на боржника.
Ухвалою судді Хустського районного суду від 06 травня 2021 року дану заяву залишено без руху та заявнику було запропоновано у термін 10 днів з дня отримання ними ухвали виправити недоліки заяви, оскільки її подано без дотримання вимог передбачених ст.163 ЦПК України. Однак зазначені в ухвалі суду від 06.05.2021 року недоліки заявником у зазначений термін усунуто не було.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175,185 ч.3,260-261,353-355 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
The court decision No. 97991898, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 309/1349/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: