Рішення № 9799072, 19.05.2010, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа №2-02-262,2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Нікітіної Ю.О.

при секретарі Кописєвої О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості .

Свої позовні вимоги він мотивує тим,що між ВАТ “ Райффазен Банк Аваль”( надалі позивач або банк) та відповідачем ОСОБА_2 ( надалі- відповідач, позичальник) 21.09.2007 року був укладений кредитний договір № 014/08-112/67974 за программою кредитування , згідно якого було надано споживчий кредит в розмірі 15000,00 грн із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає 24 % річних строком на 36 місяців.

Відповідно до умов кредитного договору Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також здійснювати погашення кредиту та відсотків за його користування, безготівкоми платежами або готівкою, в кассу Банку щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.

В забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_2 перед банком виступають договори поруки, укладені від 21.09.2007 р. між банком і ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких поручителі взяли на себе зобов`язання перед банком відповідати по борговим зобов`язанням відповідача.

В порушення умов кредитного договору, відповідачі не виконують належним чином взяті на себе грошові зобов`язання , а тому позивач просить стягнути з них заборгованість за кредитом та відсотками , яка станом на 06.01.2010р. складає 23500 грн 86 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просить його задоволити, стягувши з відповідача ,також, судові витрати по справі, а також витрати на на публікацію в засобах масової інформації.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з`являються. Про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомляють.

Вислухавши представника,оглянувши матеріали цивільної справи,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст.526 ЦК України забов'язання мають виконуватись відповідно до закону та умов договору.

Ст.1050 ч.2 ЦК України свідчить про те,якщо договором встановлений обов ' язок позичальника повернути позику частинами,то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилась до сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В судовому засіданні встановлено,що відповідачу ОСОБА_2 був дійсно наданий споживчий кредит в розмірі 15000грн, але відповідач не виконав свої грошові забов'язання та не сплатив борг порушуючи умови договору в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 23500 грн 64 коп.

Відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_4, як поручителі, прийняли на себе зобов`язання , у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов`язань в обсязі, заявленому банком , однак зобов`язання свої не виконали.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Достроково розірвати кредитний договір № 014/08-112/67974від 21.09.2007року укладений між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2.

Достроково розірвати договори поруки №014/08-112/67974/П1, №014/08-112/67974/П2 від 21.09.2007р., укладених між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції і ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця с. Нововасилівка, Єланецького району,Миколаївської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Первомайськ, Миколаївської області на користь ВАТ “Райффайзен Банк банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (рахунок № 290903321 у ВАТ « Райффайзен Банк банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитом в розмірі 23500 грн 86 коп, 235 грн держмита та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 189 грн 16 коп-витрат за публікацію в засобах масової інформації, а всього 24044 грн16 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі апеляції протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,та набирає законної сили через 10 днів,якщо не буде заявлено про його оскарження.

Головуючий-суддя Ю.О.Нікітіна