Вирок № 9799036, 22.02.2010, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа №1-02-8,2010 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року.Миколаївський районний суд,Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Нікітіної Ю.О.

при секретарі Крот Л.Г., Кописєвій О.Л.

з участю прокурора Резніченко Ю.М.,Горобець Н.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця с.Весняне Миколаївського району, Миколаївської області,українця,громадянина України,з середньою спецальною освітою, одруженого,має на утриманні 2 неповнолітніх дітей ,не працюючого,мешканця АДРЕСА_1,раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2весною 2009 року (точна дата досудовим слідством не встановлена) незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб каннабіс.

20.05.2009 року за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в перід з 10 год.40 хв. до 11 год. в процесі проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів підсудний ОСОБА_2незаконно збув за 50 грн. громадянину ОСОБА_3 1,7 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу.

Окрім цього , 29 травня 2009 року в період з 19 год.30 хв. до 19 год.55 хв. в процесі проведення оперативної закупівлі нарктичних засобів за адресою проживання підсудного в с.Весняне АДРЕСА_1 ОСОБА_2 незаконно повторно збув за 50 грн. громадянину ОСОБА_3 2,05 гр.особливо-небезпечного наркотичного засобу- каннабісу.

В процесі проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 12,464 гр.каннабісу та засоби для вживання наркотиків у виді полімерної пляшки,металевої трубки з ковпачком,металевого сита та фрагмент паперу з нашаруваннями канабісу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе не визнав та суду пояснив,що дійсно до нього приходив раніше незнайомий йому чоловік та просив продати коноплю,але він його прогнав та сказав,що що коноплі він не має.Ті обставини,що при просвічуванні спеціальною лампою в нього світились руки він пояснює тим,що він привітався за руку з чоловіком,але йому нічого не продавав оскільки наркотичні засоби ніколи не вживав ,а вилучені при обшуку йому підкинули працівники міліції.Засоби для вживання канабісу йому теж підкинули працівники міліції.

Дослідивши матеріали справи та докази,добуті в судовому засіданні,суд приходить до висновку про доведення вини підсудного в судовому засіданні .Його вина у вчиненні злочину підтверджується сукупністю наступних доказів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4-понятий в справі детально пояснив при яких обставинах та ким відбувалась оперативна закупівля наркотичного засобу 20 травня 2009 року у підсудного.Окрім цього він також підтвердив,що заходячись з працівниками міліції та іншим понятим в автомобілі ,який зупинився біля під ' їзду будинку де мешкає підсудний ,він бачив як ОСОБА_3 передавав ОСОБА_2 гроші ,а останній дав йому паперовий згорток,який ОСОБА_3 заніс до автомобіля та пояснив,що в згортку знаходиться каннабіс,який він купив у підсудного.Розгорнувши згорток вони побачили подрібнені частки рослини з запахом коноплі,які в його присутності були упаковані.

Що стосується епізоду обвинувачення 29 травня 2009 року ,то свідок ОСОБА_5 - понятий в справі також пояснив,що дійсно він був присутній в якості понятого при оперативній закупівлі у ОСОБА_2 наркотичного засобу та підтвердив,що покупець повернувся зі згортком в якому знаходилась речовина рослинного походження з запахом коноплі.При обшуку дійсно було знайдено в квартирі підсудного згорток з подрібненою масою рослинного походження та фрагменти полімерної пляшки,сито,металеву трубку з нашаруванням.Все виявлене та вилучене було поміщено працівниками до пакетів ,прошито та скріплено підписами.Ніяких заяв при цьому від самого ОСОБА_2 не поступало.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надав ОСОБА_6,який також був понятим при оперативній закупівлі та обшуку 29.05.2009 року.

Виновність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується протоколами оперативної закупівлі (а.с.11-12,29-30) відповідно до яких були закуплені у підсудного наркотичні засоби.

Відповідно до протоколів обшуку (38-39) в помешканні де проживає підсудний ОСОБА_2 виявлено та вилучено речовину рослинного походження , а також фрагменти полімерної пляшки,сито,папір та металеву тубка з нашаруваннями.

Висновки хімічної експертизи №968 від 18.06.2009 року (т.1,а.с. 118-127) свідчать про те,що вилучена у покупця та підсудного речовина,а також при обшуку у ОСОБА_2 має ботанічні ознаки рослини коноплі,містить тетрагідроканнабінол та являється особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом вагою 2,05 гр.,1,7 гр. та 12,464гр., а на поверхні фрагменту полімерної пляшки,фрагменту паперу,металевого сита та металевої трубки виявлені нашарування,які в своєму складі містять особливо небезнечний наркотичний засіб - каннабіс

Аналізуючи викладене,суд приходить до висновку про доведеність вчинення злочину підсудним,оскільки в судовому засіданні його протиправні дії підтверджується матеріалами справи та добутими в судовому засіданні доказами.Невизнання своєї вини підсудним,суд розцінює як спосіб захисту своїх інтересів.

Таким чином,в судовому засіданні встановлено,що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав,зберігав та повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс т.т. вчинив злочин передбачений ст.307 ч.2 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2,суд приймає до уваги те,що він раніше не судимий,на утриманні має 2-ох дітей,за місцем проживання характеризується посередньо та вважає,що його виправлення та перевиховання можливе за умов ізоляції його від суспільства з застосуванням до нього ст.69 КК України. .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією 1\2 частини його майна.

Міру запобіжного заходу йому залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ЗКПО 25574110,розрахунковий рахунок 35229001000016 УДК в Миколаївській області) 1115 грн.53 коп.

Речові докази- пакети з канабісом 1,07 гр.,2,05 гр. та 12,464 гр.,фрагмент паперу,фрагмент полімерної пляшки,металеву трубку з ковпачком з нашаруваннями каннабісу ,які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Миколаївського РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів.

Головуючий суддя Ю.О.Нікітіна.