Рішення № 97989842, 24.06.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1152/21

Провадження №2/713/399/21

РІШЕННЯ

іменем України

24.06.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Берегометської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно.

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , про що 20.09.2018 року у виконавчому комітеті Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис за №30.

14.08.2007 року спадкодавець склала заповіт, який посвідчений у виконавчому комітеті Лукавецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за №90. Згідно заповіту спадкоємцем усього майна заповідача є вона, ОСОБА_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (1963-1990 років забудови) вартістю 295538 грн., який розташований у АДРЕСА_1 , земельної ділянки для обслуговування зазначеного будинку площею 0,2500 га (кад. №7320584000:04:005:0066), яка розташована за тією ж адресою.

Посилається на те, що з метою оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Вижницького РНО Оградюк Г.Я., яким 21.04.2021 року їй, як спадкоємцю за заповітом, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 га. в межах згідно з планом, цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кад. №7320584000:04:005:0066.

Разом з тим 21.04.2021 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.04.2021 року №34/02-31 (с/с 27/2018), оскільки вона не надала належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок. Так, дійсно моєю матір`ю вчасно не отримано у Лукавецькій сільській раді свідоцтво про право власності на житловий будинок та не зареєстровано його у бюро технічної інвентаризації, як того вимагало цивільне законодавство, а також не отримано свідоцтво про право власності в інших компетентних органах, тому я ці документи не змогла надати нотаріусу. У зв`язку з цим відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, тому змушена звернутися до суду про визнання мене власником спадкового майна. Підстави для оскарження постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії відсутні.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом належних померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , житлового будинку за номером АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у його відсутність позовні вимоги підтримує .

Представник Берегометської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , про що 20.09.2018 року у виконавчому комітеті Лукавецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис за №30.

Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (1963-1990 років забудови) вартістю 295538 грн., який розташований у АДРЕСА_1 , земельної ділянки для обслуговування зазначеного будинку площею 0,2500 га (кад. №7320584000:04:005:0066).

14.08.2007 року спадкодавець склала заповіт, який посвідчений у виконавчому комітеті Лукавецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за №90, яке все своє майно заповідала – позивачу ОСОБА_1 . Даний заповіт не змінювався і не скасовувався.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері.

З метою оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Вижницького РНО Оградюк Г.Я., яким 21.04.2021 року їй, як спадкоємцю за заповітом, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2500 га. в межах згідно з планом, цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кад. №7320584000:04:005:0066.

21.04.2021 року нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки вона не надала належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.04.2021 року №34/02-31 (с/с 27/2018).

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно ,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом належних померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , житлового будинку за номером АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: Берегометська селищна рада, Вижницького району, Чернівецької області, юридична адреса 59236, смт. Берегомет вул. Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області.

Суддя А. Ю. Кириляк