Ухвала суду № 97989564, 01.07.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/1103/21

Провадження № 1-кп/430/62 /21

УХВАЛА

01 липня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Іпатка А.О.,

прокурора Боровкової Л.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченго ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця-Луганська Луганської області обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12021131570000036 від 03.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чкаловський, Чугуївського Району, Харківської області, українця, громадянина України, працюючого водієм у приватному підприємстві «Біранд», раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , о 04 год. 15 хв. 03.03.2021 року, керуючи автобусом марки "MERCEDES - BENZ" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись подругорядній дорозі із м. Комарно у напрямку на м. Городок Львівської обл., здійснював перевезення пасажирів з м. Харків до смт. Станиця-Луганська Луганської області, де рухаючись в темний час доби, в умовах необмеженої видимості за напрямком руху по автодорозі Т-1309 км 25+280 м, між населеними пунктами Тепле та Широкий, при проїзді закруглення по слизькій проїжджій частині даної авто дороги, проявив безпечність та легковажність, не врахував стан дорожнього покриття та не вибрав при цьому безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу, допустив виїзд за межі проїжджої частини у кювет, де сталося перекидання. В результаті дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження пасажири ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме поєднана травма: закрита травма грудної клітини, перелом 3-6 ребер праворуч, забій правої легені, забій грудного відділу хребта, правої гомілки та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме закритий перелом нижньої третини правої променевої кістки, уламковий перелом човноподібної кістки правого кистьового суглоба., що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_3 надала суду клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, обґрунтовуючи тим, що примирилася з обвинуваченим, останній відшкодував їй завдані моральні та матеріальні збитки, вона не бажає щоб ОСОБА_2 притягували до кримінальної відповідальності, цивільний позов до обвинуваченого подавати не буде.

Потерпілий ОСОБА_1 у підготовчому засіданні надав суду клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, обґрунтовуючи тим, що примирився з обвинуваченим, останній відшкодував йому завдані моральні та матеріальні збитки, він не бажає щоб ОСОБА_2 притягували до кримінальної відповідальності, цивільний позов до обвинуваченого подавати не буде.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 надав суду клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 286 КК України визнає, кається, відшкодував потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 завдані матеріальні та моральні збитки, примирився з ним.

Прокурор висловилась про можливість закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, потерпілих, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом першим ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_2 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості.

В суді, ОСОБА_2 вину у скоєнні 03.03.2021 року, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, просить про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 просять про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки останній відшкодував їм заподіяні матеріальні та моральні збитки, вони примирились, вони не мають і не матимуть до обвинуваченого будь-яких претензій з приводу події ДТП, що сталась 03.03.2021 року.

Оскільки інкримінований у вину ОСОБА_2 злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілими, відшкодував останнім завдані збитки, є підстави до звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та до закриття провадження, з підстав і в порядку передбаченими ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В порядку ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Станично-Луганського районного суду Луганської області від 04.03.2021 року на автомобіль «Мeacedes-benz 316» реєстраційний номер НОМЕР_1 слід скасувати.

Оскільки ОСОБА_1 звільняється від кримінальної відповідальності, підстав до стягнення процесуальних витрат, в сумі 1961 грн. 40 коп., у провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12021131570000036 від 03.03.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України – звільнити, кримінальне провадження – закрити.

Арешт, що накладений у провадженні за ухвалою слідчого судді Станично-Луганського районного суду Луганської області від 04.03.2021 року на автомобіль «Мeacedes-benz 316» реєстраційний номер НОМЕР_1 – скасувати.

Автомобіль «Мeacedes-benz 316» реєстраційний номер НОМЕР_1 – повернути власнику, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 ..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: О.М. Попова