
29.06.2021
Провадження №2/389/779/20
ЄУН №389/3543/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
29 червня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Берднікової Г.В.
за участю: секретаря судового засідання Чуканової О.А.,розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить: визнати виконавчий напис №51588, виданий 25 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, таким, що не підлягає виконанню; закрити виконавче провадження №63734763, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Дніпро) Пагутяк Мариною Володимирівною.
Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідачу та третім особам надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, роз`яснено право пред`явити зустрічний позов, третім особам запропоновано подати до суду пояснення. Також, ухвалою суду, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірені копії документів на підставі яких було видано виконавчий напис №51588 від 25 вересня 2020 року.
08 червня 2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. надійшли витребувані судом докази по справі.
Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (розділу ІІІ Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Позивач у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про, що в справі міститься розписка про вручення їй судової повістки про виклик до суду. Крім того, матеріали справи містять заяву, в якій вона підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за її відсутності. Інших клопотань не заявляла, додаткових доказів на обгрунтуваня позову не надала.
Представник відповідача ТОВ «Веллфін» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву, зустрічний позов, будь-які клопотання, або докази по справі від нього до суду не надходили
Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у підготовче засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку про що, свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення йому судової повістки про виклик до суду.
Представник треттьої особи Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку в розумінні положень п.2 ч.8 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.
Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведенного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 50 хвилин 27 липня 2021 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).
У судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці – «Стан розгляду справ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Берднікова
Судове рішення № 97989385, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/3543/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: