
29.06.2021
Провадження №2/389/779/20
ЄУН №389/3543/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
29 червня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді – Берднікової Г.В.
за участю: секретаря судового засідання Чуканової О.А.,розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить: визнати виконавчий напис №51588, виданий 25 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, таким, що не підлягає виконанню; закрити виконавче провадження №63734763, відкрите державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Дніпро) Пагутяк Мариною Володимирівною.
Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідачу та третім особам надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, роз`яснено право пред`явити зустрічний позов, третім особам запропоновано подати до суду пояснення. Також, ухвалою суду, витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірені копії документів на підставі яких було видано виконавчий напис №51588 від 25 вересня 2020 року.
08 червня 2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. надійшли витребувані судом докази по справі.
Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (розділу ІІІ Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Позивач у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про, що в справі міститься розписка про вручення їй судової повістки про виклик до суду. Крім того, матеріали справи містять заяву, в якій вона підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, просить розгляд справи проводити за її відсутності. Інших клопотань не заявляла, додаткових доказів на обгрунтуваня позову не надала.
Представник відповідача ТОВ «Веллфін» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву, зустрічний позов, будь-які клопотання, або докази по справі від нього до суду не надходили
Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у підготовче засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку про що, свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення йому судової повістки про виклик до суду.
Представник треттьої особи Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку в розумінні положень п.2 ч.8 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.
Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведенного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 50 хвилин 27 липня 2021 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).
У судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці – «Стан розгляду справ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Берднікова
The court decision No. 97989385, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 389/3543/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: