Ухвала суду № 97989107, 01.07.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6422/14-ц

Провадження № 6/206/65/21

У Х В А Л А

01.07.2021року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання представника заявника ТОВ «ФК «Фінактив» адвоката Ненахова О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою ТОВ "ФК"Фінактив" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по цивільній справі № 206/6422/14-ц за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться дана цивільна справа.

25.06.2021 року засобами поштового зв`язку до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійщло клопотання від представника заявника ТОВ «ФК «Фінактив» адвоката Ненахова О.О. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тим, що місцезнаходження ТОВ «ФК «Фінактив» є місто Київ, а також у зв`язку із запровадженням карантину на всій території України. Відставнь між м. Київ та м. Дніпро складає 486 км. Просить провести засідання по справі, що призначене на 06 липня 2021 року о 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою онлайн-додатку EasyCon.

Відповідно до ч.1, 4, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Вивчивши клопотання представника заявника суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1,4, 5 ст.212, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника заявника ТОВ «ФК «Фінактив» адвоката Ненахова О.О.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON – задовольнити.

Судове засідання призначене на 06 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков