Ухвала суду № 97988112, 17.09.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1345/17 Провадження №2-п/694/1/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

17.09.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Сакун Д.І.

з участю секретаря Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Звенигородка Черкаської області заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2570, виданого рішенням Донецької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури) про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом КС «Істок» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.12.2017 року було задоволено позов кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 вересня 2020 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду по суті, посилаючись на те, що не отримував судових повісток про виклик, не погоджуючись з заявленими позовними вимогами та вважаючи їх недоведеними належними доказами. Також просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про наявність заочного рішення дізнався тільки 04.8.2020 року при наданні даного рішення на вимогу його представника.

Крім того як на підставу для скасування рішення посилався на те, що заявлена у позові до стягнення сума не відповідає сумі визначеній у рішенні, при цьому позивачем заяви про зменшення позовних вимог не подавалося. Також вказує, що позивачем не надано Додаток № 1 до кредитного договору, яким збільшена відсоткова ставка, а суд при вирішенні спору керувався даними розрахунку у яких відображена саме така відсоткова ставка.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату місце та час розгляду справи повідомлений за вказаною ним адресою належним чином, про причину неявки не повідомив.

Позивач явку свого представника не забезпечив, про поважність причин неявки не повідомив. Про розгляд справи повідомлені належним чином .

З метою своєчасного розгляду заяви про перегляд заочного рішення , суд врахувавши вимоги ч.1 ст. 287 ЦПК України вважає за необхідне провести розгляд даної справи без сторін по справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, виходить з наступного.

В поданій до суду заяві заявник просить суд поновити йому строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про дане рішення дізнався 04.08.2020 при наданні даного рішення на вимогу його представника. Дане підтверджує заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 27.12.2017. Так, копія вказаного рішення не була отримана заявником, і повернулася на адресу суду з поміткою «інші причини невручення. Не проживає. Служить за контрактом.» Як вбачається з довідки від 03.07.2020 ОСОБА_1 з 16.04.2013 по 25.1.2018 перебував на військовій службі за контрактом та фактично знаходився за місцем розташування військової частини. Про існування рішення ОСОБА_1 дізнався з виконавчого провадження. 08.07.2020 на адресу Звенигородського суду надійшов запит про надання оскаржуваного рішення та копій документів. Запитувані документи були отримані ОСОБА_1 04.08.2020.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки заявник був необізнаний про існування даного рішення, а його копію отримав лише 04.08.2020, при цьому останнім днем подання заяви є 25.08.2020, то суд вважає за необхідне поновити заявнику строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи та заявником з поважний причин був відсутній в судовому засіданні. За таких обставин з метою надання можливості відповідачу ефективно реалізувати процесуальні права заява про скасування заочного рішення підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку право заявника на доступ до суду буде невиправдано обмежене.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяв узаяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду від 27.12.2020 у справі № 694/1345/17 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом КС «Істок» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Звенигородського районного суду від 27.12.2020 у справі № 694/1345/17 року у справі за позовом КС «Істок» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 08.10.2020 року на 12.45 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 17.09.2020 року.

Суддя Д.І. Сакун