Постанова № 9798806, 01.06.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-991/2010 рік.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 працюючої продавцем ПП «ОСОБА_2.», раніше до адміністративної відповідальності притягувалась постановою Баштанського районного суду від 03 червня 2009 року за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 60 гривень,

за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці 16.04.2010 року магазину «Спокуса» приватного підприємця ОСОБА_2 (акт №0288/141123/НОМЕР_1 від 16.04.2010 року перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій), який розташований по АДРЕСА_2 встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 300 гривень 60 копійок.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом №0288/141123/НОМЕР_1 від 16.04.2010 року перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій та її власними поясненнями, які вона давала при складанні протоколу та розгляді справи в суді, оскільки протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю. Обіцяла подібного більше не допускати.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що вона працює, вчинила адміністративне правопорушення, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень (р/р 31413542700027, одержувач Державний бюджет, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ