Постанова № 97987723, 24.06.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5870/21

3/357/3178/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, директора ПП «АВП-ГРУП», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

31.05.2021 року щодо ОСОБА_1 головним державним ревізором-інспектором Білоцерківського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Київській області ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи директором ПП «АВП-ГРУП» (ЄДРПОУ 35088864), вчинив правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: за результатами моніторингу даних ЄРПН встановлено, що протягом лютого 2021 року ПП «АВП-ГРУП» (код ЄДРПОУ 35088864) виписано та зареєстровано податкових накладних на загальну суму 60 000,0 грн., в т.ч. ПДВ – 10 000,0 грн., при цьому не подано до контролюючого органу декларацію з податку на додану вартість за лютий 2021 року. Дані камеральної перевірки свідчать про не подання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2021 року, чим порушено вимоги підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами і доповненнями). Дата, час і місце вчинення порушення: м. Біла Церква, 15.04.2021 р.

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення, конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду з приміткою про повернення по причині відсутності адресата за вказаною адресою, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, письмові заперечення щодо адміністративного правопорушення до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, а саме: особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не роз`яснені права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу; не зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не надано право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В порушення вимог ст. 254 КУпАП другий екземпляр протоколу не вручено під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 254, 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко