Справа № 357/5835/21
3/357/3164/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «Армастар», ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 7-ми років, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Армастар» (код ЄДРПОУ 42591670), вчинив правопорушення, а саме: порушив п. п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на суму 1496782 грн., в тому числі за 2021 рік на суму 1496782 грн., згідно акту перевірки від 26.05.2021 № 7872/10-36-07-15/42591670. Дата, час і місце вчинення порушення: з 02.11.2018 по 19.05.2021, АДРЕСА_3 .
26.05.2021 року щодо ОСОБА_1 посадовою особою ОСОБА_2 , начальником Білоцерківського відділу перевірок платників – юридичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1758 від 26.05.2021 р., у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;
актом від 26.05.2021 року № 7871/10-36-07-15/42591670 про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Армастар», податковий номер 42591670, відповідно до якого перевіркою ТОВ «Армастар» (код ЄДРПОУ 42591670) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 02.11.2018 по 19.05.2021, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 02.11.2018 по 19.05.2021 встановлено порушення п. п. 134.1.1. п. 134.1. ст. 134 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на суму 1496782 грн., в тому числі за 2021 рік на суму 1496782 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння. Обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 276, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
СуддяВ. О. Примаченко
Судове рішення № 97987717, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.06.2021. Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/5835/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: