
справа № 208/92/20
№ провадження 1-кс/208/1164/21
УХВАЛА
Іменем України
11 червня 2021 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,
розглянувши клопотанням слідчого СВ Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області Шаймурзанова А.В. про продовження строку досудового розслідування, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області Шаймурзанов А.В. звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040160002303 від 12.12.2019 з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2019 р. приблизно об 20.30 год. невстановлені особи проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 відкрито із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_1 відкрили належне останньому майно.
Під час проведення досудового розслідування виконані наступні процесуальні дії: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, допитано потерпілого, відпрацьовано прилеглу до місця події території з метою встановлення свідків та очевидців зазначеної події, в ході допитано свідків відпрацьовано осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень з метою встановлення особи, яка вчинила зазначений злочин, прийняті інші заходи, спрямовані на розкриття зазначеного кримінального правопорушення. однак на даний момент встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не виявилось можливим.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не переривався та не зупинявся. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 12.06.2021 р.
В зв`язку з тим, що строк досудового розслідування спливає, однак необхідно встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення та притягти її до кримінальної відповідальності за вищевказаних обставин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що необхідно встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення та притягти її до кримінальної відповідальності, тому вважає за необхідно продовжити строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців.
Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУПН в Дніпропетровській області Шаймурзанова А.В. про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців по кримінальному провадженню № 12019040160002303 від 12.12.2019, тобто до 12.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Похваліта С. М.
Судове рішення № 97987117, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 11.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/92/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: