Ухвала суду № 97986692, 30.06.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/31742/13

Провадження № 4-с/522/116/21

УХВАЛА

30 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач – Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , стягувач – Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, ОСОБА_1 надала до суду разом із оригіналом скарги її копії, що свідчить про те, що вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України нею не виконано.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку, що скарга на дії приватного виконавця підлягає поверненню, оскільки її подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач – Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик