Постанова № 97986563, 30.06.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/1244/20

Провадження № 1-кс/947/8181/21

УХВАЛА

Іменем України

30.06.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Кузьміної Г.А., погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури Антощуком Є.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 07.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000001105 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.4, ст. 191 ч.5 КК України, за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ПП « ОСОБА_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПП « ОСОБА_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з майнових відносин, у період 2019 року під час укладення, виконання та підписання актів ф. КБ-2в та довідок ф. КБ-3 на виконання Капітального ремонту систем протипожежного захисту, чим спричинили збитків бюджету у особливо великому розмірі та можливого привласнення посадовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_3 », ПП « ОСОБА_4 », ПП « ОСОБА_5 », ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 » бюджетних коштів під час виконання робіт по капітальному ремонту та встановленню систем пожежних сигналізацій за бюджетні кошти, шляхом внесення недостовірних даних до актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в про фактичну вартість матеріальних ресурсів, які вони використовують під час виконання даних робіт.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: документів реєстраційної справи щодо реєстрації ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (та документів щодо внесених змін з вказаного приводу, у разі їх внесення, з часу створення підприємства по дату проведення тимчасового доступу), а також надати доступ до вказаного Реєстру з можливістю отримання інформації та електронних документів, що у ньому містяться, в електронному вигляді (або отримання копій електронних документів в паперовому вигляді), - мотивуючи клопотання тим, що, зазначені документи, відповідно до клопотання експерта, необхідні для проведення призначеної почеркознавчої експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представника володільця інформації, у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання в частині надання доступу до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення належним чином їх засвідчених копій. В частині отримання оригіналів зазначених документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутній перелік документів, які містять оригінали необхідних для експертизи підписів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Кузьміної Г.А. – задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції Кузьміній Ганні Анатолівні, в тому числі слідчим: Дмитрієнку Андрію Сергійовичу, Землянову Артему Ігоровичу, Ноздрачову Олександру Вікторовичу, Богдановій Євгенії Миколаївні, Івановій Інні Юріївні, Цінському Андрію Сергійовичу, Білицькій Наталії Віталіївні, Алексєєнку Антону Олександровичу, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій наступних документів: реєстраційної справи щодо реєстрації ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (та документів щодо внесених змін з вказаного приводу, у разі їх внесення, з часу створення підприємства по дату проведення тимчасового доступу), а також надати доступ до вказаного Реєстру з можливістю отримання інформації та електронних документів, що у ньому містяться, в електронному вигляді (або отримання копій електронних документів в паперовому вигляді).

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.