Ухвала суду № 97986185, 23.06.2021, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1416/20 Провадження № 2-о/304/4/2021

У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого – судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання – Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1416/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факти, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Раково Перечинського району Закарпатської області, був її батьком; та такому дійсно належав технічний паспорт НОМЕР_1 , виданий ОДЕВ ДАІ в Закарпатській області 08 грудня 1992 року на автомобіль марки «ЗІЛ-131», д/н НОМЕР_2 . Свою позицію мотивує тим, що при оформленні спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_3 було виявлено розбіжності у написанні його прізвища у її свідоцтві про народження, а саме у ньому таке вказано як « ОСОБА_4 ». Крім цього, у технічному паспорті серії НОМЕР_1 , виданому ОДЕВ ДАІ в Закарпатській області 08 грудня 1992 року на автомобіль ЗІЛ-131, д/н НОМЕР_2 , власником останнього на російській мові зазначений « ОСОБА_5 ». За таких обставин, приватним нотаріусом Перечинського районного нотаріального округу у відкритті спадщини за померлим ОСОБА_3 їй було відмовлено. Оскільки факт її родинного зв`язку із ОСОБА_3 підтверджується рядом документів, а належність технічного паспорту вбачається із застереження, зробленого на останній сторінці такого, тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 листопада 2020 року провадження у справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Тур`я-Пасіцька сільська рада Перечинського району Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відкрито та постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Ухвалою цього ж суду від 11 червня 2021 року залучено до участі у даній цивільній справі правонаступника заінтересованої особи Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області – Тур`є-Реметівську сільську раду Ужгородського району.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак до початку розгляду справи по суті подала клопотання про залишення її заяви у частині встановлення факту родинних відносин без розгляду.

Представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, вирішення заяви ОСОБА_1 залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 цього Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті просила залишити без розгляду її заяву у частині встановлення факту родинних відносин, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. 13, 43, 257 ч. 1 п. 5, 258-261, 294 ч. 3 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання – задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у частині встановлення факту родинних відносин між фізичними особами — залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Ганько І. І.